BEST WISHES


Best wishes to you all
for a peaceful Christmas time
and for a promising New Year 2011

LOS MEJORES DESEOS



Los mejores deseos para todos ustedes
de un pacífico tiempo de Navidad
y un prometedor Año Nuevo 2011

A NEW BOOK OF Eng. LUIS RUIZ NOGUEZ

Fresh ink. Just coming from the publishing company, we have received a copy of “Extraterrestres ante las Cámaras – Volumen 7” (Extraterrestrials in front of the Cameras – Volume 7) written by the UAPSG member Engineer Luis Ruiz Noguez, from Mexico.

It is a fine printed book, with a size of those for collection: 8.5 inches x 11 inches.

This is a very serious work of analysis of photos that persumably show extraterrestrial beings.

Meticulously done, Eng. Ruiz Noguez shreds each and every case and comes to the conclusion that there are not legitimate pictures of ETs.

Looking for money or publicity, simply making a joke or trying to proof the expertise of the investigators, there many reasons why some people fake pictures.

But the rigorous application of the scientific method is a great filter for all those situations.

This book is a must for the investigators and scholars dealing with the Unusual Aerial Phenomena.

We sincerely recommend it. It is written in Spanish, it is fully illustrated and has a foreword by Lic. Milton W. Hourcade.

UN NUEVO LIBRO DEL Ing. LUIS RUIZ NOGUEZ

Tinta fresca. Apenas salido de la compañía editora, hemos recibido una copia de “Extraterrestres ante las Cámaras – Volumen 7” escrito por el miembro del GEFAI Ingeniero Luis Ruiz Noguez, de México.

Es un libro finamente impreso en papel ilustración, con el tamaño propio de los libros de colección: 21 centímetros x 28 centímetros.

Este es un muy serio trabajo de análisis de fotos que presumiblemente muestran seres extraterrestres.

Meticulosamente elaborado, el Ing. Ruiz Noguez desmenuza cada caso y llega a la conclusión de que no existen fotos genuinas de ETs.

Buscando dinero o publicidad, simplemente haciendo una broma o queriendo poner a prueba la pericia de los investigadores, hay muchas razones por las cuales la gente falsifica fotografías.

Pero la aplicación rigurosa del método científico es un gran filtro para todas esas situaciones.

Este libro es obligatorio para los investigadores y estudiosos de los Fenómenos Aéreos Inusuales

Sinceramente lo recomendamos. Está en idioma español, totalmente ilustrado, y tiene un prólogo por el Lic. Milton W. Hourcade.

A PICTURE AND…CASE SOLVED! A good work by UAPSG

Not so long ago (on November 12) a photographer from Uruguay approached us with a digital picture that showed a set of birds standing on a wire and something distant that could be anything.

It was a little dark spot.

The photographer wanted to know what it was, because he has not seen anything abnormal when he took the photo.

The picture was taken in a seaside resort.

It was during the process of downloading it to his PC when he noticed that strange spot.

Members of UAPSG started working inmediately not only in Uruguay but also in Mexico and the United States.

Few days later the mystery was solved: that strange spot came to be a bird flying with its wings folded.

The conclusion was unanimous within the international team that worked in the case.

The digital analysis of the picture was done in the USA, the verification with a databank containing photos of birds was done in Mexico, and the talk with the photographer was done in Uruguay.

It is fair to say that the photographer really wanted to know what it was, and had no interest whatsoever in make a profit selling the picture, or to get public going to the media, or putting the picture in YouTube claiming it was a UFO.

We really commend the behavior of the photographer and thank him for his good will to cooperate with our study.

The case allowed to demonstrate the efficiency of our international organization, and how it is possible to coordinate the study of a case to have an effective result.

UNA FOTO Y…¡CASO RESUELTO! Un buen trabajo del GEFAI

No hace mucho, (el 12 de Noviembre) un fotógrafo de Uruguay se conectó con nosotros con una imagen digital que mostraba un conjunto de pájaros parados sobre un cable y algo distante que podía ser cualquier cosa.

Era una pequeña mancha oscura.

El fotógrafo quería saber qué era, porque no había visto nada anormal cuando sacó la foto.

La foto fue tomada en un balneario.

Fue durante el proceso de bajar la foto a su computadora cuando notó esa extraña mancha.

Miembros del GEFAI comenzaron a trabajar inmediatamente, no sólo en Uruguay sino también en México y Estados Unidos.

Pocos días después, el misterio fue resuelto: la extraña mancha resultó ser un pájaro volando con sus alas plegadas.

La conclusión fue unánime dentro del equipo internacional que trabajó en el caso.

El análisis digital de la foto fue hecho en EE.UU., la verificación con un banco de datos conteniendo fotos de pájaros fue hecha en México, y la conversación con el fotógrafo fue hecha en Uruguay.

Es justo decir que el fotógrafo realmente quería saber de qué se trataba, y no tenia ningún interés en obtener provecho vendiendo la foto, o salir al público a tavés de los medios, o subir la foto a YouTube declarando que era un OVNI.

Realmente elogiamos la conducta del fotógrafo y le agradecemos por su buena voluntad de cooperar con nuestro estudio.

El caso permitió demostrar la eficiencia de nuestra organización internacional, y cómo es posible coordinar el estudio de un caso para obtener un resultado efectivo.

NASA breakthrough: an extremophile here on Earth


RELEASE : 10-320


NASA-Funded Research Discovers Life Built With Toxic Chemical


WASHINGTON -- NASA-funded astrobiology research has changed the fundamental knowledge about what comprises all known life on Earth.

Researchers conducting tests in the harsh environment of Mono Lake in California have discovered the first known microorganism on Earth able to thrive and reproduce using the toxic chemical arsenic. The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.

"The definition of life has just expanded," said Ed Weiler, NASA's associate administrator for the Science Mission Directorate at the agency's Headquarters in Washington. "As we pursue our efforts to seek signs of life in the solar system, we have to think more broadly, more diversely and consider life as we do not know it."

This finding of an alternative biochemistry makeup will alter biology textbooks and expand the scope of the search for life beyond Earth. The research is published in this week's edition of Science Express.

Carbon, hydrogen, nitrogen, oxygen, phosphorus and sulfur are the six basic building blocks of all known forms of life on Earth. Phosphorus is part of the chemical backbone of DNA and RNA, the structures that carry genetic instructions for life, and is considered an essential element for all living cells.

Phosphorus is a central component of the energy-carrying molecule in all cells (adenosine triphosphate) and also the phospholipids that form all cell membranes. Arsenic, which is chemically similar to phosphorus, is poisonous for most life on Earth. Arsenic disrupts metabolic pathways because chemically it behaves similarly to phosphate.

"We know that some microbes can breathe arsenic, but what we've found is a microbe doing something new -- building parts of itself out of arsenic," said Felisa Wolfe-Simon, a NASA astrobiology research fellow in residence at the U.S. Geological Survey in Menlo Park, Calif., and the research team's lead scientist. "If something here on Earth can do something so unexpected, what else can life do that we haven't seen yet?"

The newly discovered microbe, strain GFAJ-1, is a member of a common group of bacteria, the Gammaproteobacteria. In the laboratory, the researchers successfully grew microbes from the lake on a diet that was very lean on phosphorus, but included generous helpings of arsenic. When researchers removed the phosphorus and replaced it with arsenic the microbes continued to grow. Subsequent analyses indicated that the arsenic was being used to produce the building blocks of new GFAJ-1 cells.

The key issue the researchers investigated was when the microbe was grown on arsenic did the arsenic actually became incorporated into the organisms' vital biochemical machinery, such as DNA, proteins and the cell membranes. A variety of sophisticated laboratory techniques were used to determine where the arsenic was incorporated.

The team chose to explore Mono Lake because of its unusual chemistry, especially its high salinity, high alkalinity, and high levels of arsenic. This chemistry is in part a result of Mono Lake's isolation from its sources of fresh water for 50 years.

The results of this study will inform ongoing research in many areas, including the study of Earth's evolution, organic chemistry, biogeochemical cycles, disease mitigation and Earth system research. These findings also will open up new frontiers in microbiology and other areas of research.

"The idea of alternative biochemistries for life is common in science fiction," said Carl Pilcher, director of the NASA Astrobiology Institute at the agency's Ames Research Center in Moffett Field, Calif. "Until now a life form using arsenic as a building block was only theoretical, but now we know such life exists in Mono Lake."

The research team included scientists from the U.S. Geological Survey, Arizona State University in Tempe, Ariz., Lawrence Livermore National Laboratory in Livermore, Calif., Duquesne University in Pittsburgh and the Stanford Synchrotron Radiation Lightsource in Menlo Park.

NASA's Astrobiology Program in Washington contributed funding for the research through its Exobiology and Evolutionary Biology program and the NASA Astrobiology Institute. NASA's Astrobiology Program supports research into the origin, evolution, distribution and future of life on Earth.

Note: The U.A.P.S.G. was present at the press conference in the person of our member Milton W. Hourcade

NASA: Descubrimiento de extremófilo en la Tierra


COMUNICADO: 10-320

Ivestigación Financiada por la NASA Descubre Vida Construida con Químico Tóxico

WASHINGTON – Una investigación en astrobiología financiada por la NASA ha cambiado el conocimiento fundamental que abarca toda la vida conocida en la Tierra.

Investigadores conduciendo análisis en el duro ambiente del LagoMono en California han descubierto el primer microorganismo conocido en la Tierra capaz de prosperar y reproducirse usando la sustancia química tóxica arsénico. El microorganismo sustituye fósforo por arsénico en sus componentes celulares.

“La definición de la vida acaba de expandirse” dijo Ed Weiler, administrador asociado de la NASA del Directorio de Misiones Científicas en la sede central de la agencia en Washington “A medida que proseguimos nuestros esfuerzos por encontrar signos de vida en el sistema solar, debemos pensar más ampliamente, más diversamente y considerar vida como no la conocemos”.

El descubrimiento de una formación bioquímica alternativa alterará los libros de texto sobre biología y expandirá el alcance de la búsqueda de vida más allá de la Tierr. La investigación está publicada en la edición de esta semana de Science Express. …………………………………………

“Sabemos que algunos microbios pueden respirar arsénico, pero lo que hemos encontrado es un microbio que hace algo nuevo –partes constitutivas del mismo están hechas con base a arsénico” dijo Felisa Wolfe-Simon, una investigadora de la NASA en astrobiología con residencia en el Instituto Geológico de Estados Unidos en Menlo Park, California, y la líder del equipo científico de investigación. “Si algo aquí en la Tierra puede hacer algo inesperado, ¿qué otra cosa puede hacer la vida que aún no hemos visto?


El nuevo microbio descubierto, la cepa GFAJ-1, es un miembro de un grupo común de bacteria, la Gammaproteobacteria. En el laboratorio, los investigadores hicieron crecer con éxito microbios procedentes del lago con una dieta que era muy escasa en fósforo, pero incluía generosas provisiones de arsénico. Cuando los investigadores quitaron el fósforo y lo remplazaron con arsénico los microbios continuaron creciendo. Subsiguientes análisis indicaron que el arsénico era usado para producir los bloques constitutivos de las nuevas células del GFAJ-1.


El tema clave que los investigadores investigaron que el microbio que creció en arsénico hizo que efectivamente el arsénico fuese incorporado a la vital maquinaria bioquímica del organismo, tal como el ADN, proteínas y las membranas celulares. Una variedad de sofisticadas técnicas de laboratorio se usaron para determinar dónde se incorporaba el arsénico.


Los resultados de este estudio informarán la actual investigación en muchas áreas, incluyendo el estudio de la evolución de la Tierra, la química orgánica, los ciclos biogeoquímicos, la mitigación de enfermedad y la investigación sobre el sistema de la Tierra. Estos descubrimientos abrirán también nueva fronteras en microbiología y otras áreas de investigación.


Nota: El G.E.F.A.I. estuve presente en la conferencia de prensa en la persona de nuestro miembro Milton W. Hourcade

URGENT: NASA to announce breakthrough

NASA Sets News Conference on Astrobiology Discovery; Science Journal Has Embargoed Details Until 2 p.m. EST On Dec. 2


WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 2 p.m. EST on Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the study of the origin, evolution, distribution and future of life in the universe.

The news conference will be held at the NASA Headquarters auditorium at 300 E St. SW, in Washington. It will be broadcast live on NASA Television and streamed on the agency's website at http://www.nasa.gov.

Participants are:
- Mary Voytek, director, Astrobiology Program, NASA Headquarters, Washington
- Felisa Wolfe-Simon, NASA astrobiology research fellow, U.S. Geological Survey, Menlo Park, Calif.
- Pamela Conrad, astrobiologist, NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
- Steven Benner, distinguished fellow, Foundation for Applied Molecular Evolution, Gainesville, Fla.
- James Elser, professor, Arizona State University, Tempe

URGENTE: NASA hará importante anuncio

La NASA fija Conferencia de prensa sobre Descubrimiento en Astrobiología; el Science Journal ha embargado los detalles hasta las 2pm EST del 2 de Diciembre.

WASHINGTON – La NASA llevará a cabo una conferencia de prensa a los 2pm EST el jueves, 2 de Diciembre para considerar un descubrimiento astrobiológico que impactará la investigación por evidencia de vida extraterrestre. La Astrobiología es el estudio del origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el universo.

Los participantes son:

Mary Voytek, directora del programa de Astrobiología de la NASA, en la sede centralde la NASA en Washington

Felisa Wolfe-Simon, asociada a la investigación de Astrobiología de la Nasa perteneciente al Instituto de Geología de EUA, con sede en Menlo Park, California

Pamela Conrad, astrobióloga del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA, en Greenbelt, Maryland

Steven Benner, socio distinguido de la Fundación para la Evolución Molecular Aplicada, de Gainesville, Florida

James Elser, profesor de la Universidad Estatal de Arizona, Tempe

THE SHODDY "U.F.O.s"

Yes, they could be classified as shoddy or trashy U.F.O.s without hesitation.

Those are the results of a new wave of behavior of certain people.

They go outdoors, at any time, although preferably at night, and they start taking pictures to the sky, anywhere in the sky, it doesn’t matter.

Or they are on a place taking some pictures of trees, or a lake, birds or flowers.

The key thing happens later.

They go to their PCs or laptops, they download their pictures and lo and behold!, a mysterious dot appears in one of the pictures they have taken.

Or many dots in different pictures, specially if they were taken at night (they are technically know as “orbs”), and voilá! Once again they think they have been able to photograph U.F.O.s! And of course, for them “U.F.O.” is something totally identified as an extraterrestrial spaceship! They totally skip the “U” of the acronym.

These are enthusiasts of the ET idea, they are honest people, they don't want to lie on purpose, or to make business with their pictures. They feel that they have met the unknown.

Objectively, nevertheless, that is not the case.


A couple of things, therefore, have to be said:

1) These people are not witnesses, because they have seen nothing.

2) Their interpretation of what afterward appears in some pictures is totally biased, irrational, and has no point of support.

Therefore, they are not in conditions to declare publicly that they have photographed an extraterrestrial spaceship, which is what they understand when they use the acronym “U.F.O.”.

The task to identify what has been seen or photographed, or to declare it Unidentified belongs to the investigators and scholars dealing with the issue.

LOS O.V.N.I.s DE PACOTILLA

Sí, pueden ser clasificados sin hesitación como OVNIs de pacotilla, o basura.

Son el resultado de una nueva onda de conducta de ciertas personas.

Salen al aire libre a cualquier hora, aunque preferentemente de noche, y comienzan a sacar fotos del cielo, de cualquier parte del cielo, no importa.

O se encuentran en un lugar tomando algunas fotos de árboles, o un lago, pájaros o flores.

Lo clave viene después.

Ellos van a sus PCs o laptops, descargan las fotos y ¡quién lo iba a decir! Un misterioso punto aparece en una de las fotografías que tomaron.

O muchos puntos en varias fotografías, especialmente si fueron tomadas de noche (se llaman técnicamente “orbes”) y ¡voilá!. Una vez más piensan que ¡han sido capaces de fotografiar OVNIs! Y por supuesto, para ellos “O.V.N.I.” es algo totalmente identificado como ¡nave extraterrestre!. Se pasan totalmente por alto el “N.I.” de la sigla.

Son entusiastas de la idea ET, son personas honestas, no quieren mentir a propósito o hacer negocio con sus fotos. Ellos sienten que se han encontrado con lo desconocido.

Objetivamente, sin embargo, ese no es el caso.

Hay que decir, por lo tanto, un par de cosas:

1) Esas personas no son testigos porque no han visto nada.

2) Su interpretación de lo que luego aparece en algunas fotografías, es totalmente tendenciosa, irracional, y no tiene punto de apoyo.

Por lo tanto, no están en condiciones de declarar públicamente que han fotografiado una nave extraterrestre, que es lo que entienden cuando usan la sigla “OVNI”.

La tarea de identificar lo visto o fotografiado, o de declararlo No Identificado corresponde a los investigadores y estudiosos que encaran el tema.

ABOUT "UFO CONGRESSES" AND OTHER THINGS

“When there are UFOs there is money!” could be the idea.

And it is something that really works for the organizers of annual congresses done not all the time in the same place, although there are places looked as “historical” that call for the repetition of such activities every year.

They are business with the excuse of “UFOs”, or more precisely, of the extraterrestrial myth and a rainbow of individuals that makes their living of that.

Those congresses are a pretext to promote tourism to one particular area.
From organized trips to “special places”, to the percentage that the organizers will get after an arrangement with a hotel where a congress would be held, everything tends to satisfy clients, entertain public, and at the end…make money out of the UFO subject.

This is the truth behind the vast majority of those meetings.

Exceptionally there could be some of them, which really pursue to deal in depth with the UFO subject, and those kinds of activities are exclusively related to a very selective group of people specially invited.

Those are not public events, they are not open to the public at large, and those who participate are a limited number of scientists and or experts, who will deliberate for some days about the issue and come out with certain recommendations, guides for a future work, and an evaluation of the whole issue if it is possible.

Those are the serious activities that later could be known by the general public through a press conference, and or a book, etc.

An example of that was the First Colloquy of the River Plate, organized by C.I.O.V.I., in Montevideo, Uruguay, in 1962.

Another example was the scientific panel convened in Pocantico, New York, in 1998, by Professor Dr. Peter Sturrock.

Outside of that kind of activities, the so-called “UFO congresses” in general, are activities to promote the personal infatuation of some people, and the way many of them are making money exploiting the UFO subject, selling magazines, books, CDs, DVDs, and many objects done by artisans, etc. On the top of all of that, the perpetuation of the extraterrestrial myth is a condition “sine-qua-non”.

Science and a serious approach to the subject have nothing to do with all of that.

DE "CONGRESOS SOBRE OVNIS" Y OTRAS COSAS

“¡Donde hay OVNIs hay dinero!, sería la idea.

Y es algo que realmente funciona para los organizadores de congresos, hechos no siempre en el mismo lugar, aunque hay lugares vistos como “históricos” que convocan a la repetición de tales actividades cada año.

Son negocios con la excusa de los “OVNIs”, o más precisamente, del mito extraterrestre y un arcoiris de individuos que viven de eso.

Esos congresos son un pretexto para promover turismo a un área particular. Desde viajes organizados hacia “lugares especiales”, al porcentaje que los organizadores van a obtener luego de un acuerdo con un hotel donde se llevará a cabo el congreso, todo tiende a satisfacer clientes, entretener al público, y al final…hacer dinero con el tema OVNI.

Esta es la verdad detrás de la vasta mayoría de esas reuniones.

Excepcionalmente puede haber algunas de ellas que realmente persiguen encarar en profundidad el tema OVNI, y ese tipo de actividades están esclusiviamente referidas a un grupo muy selecto de personas especialmente invitadas.

Esas no son actividades públicas, no están abiertas al público en general, y quienes participan son un limitado número de científicos y/o expertos, que deliberarán durante unos días sobre el tema, y plantearán ciertas recomendaciones, guías para un trabajo futuro, y una evaluación del tema en su totalidad, si es posible.

Esas son las actividades que posteriormente pueden ser conocidas por el público en general a través de una conferencia de prensa o de un libro.

Un ejemplo de ello fue el Primer Coloquio Rioplatense, organizado entonces por el C.I.O.V.I., en Montevideo, Uruguay, en 1962.

Otro ejemplo, fue el panel de científicos convocado por el Profesor Dr. Peter Sturrock, en Pocantico, Nueva York, en 1998.

Fuera de ese tipo de actividades, los llamados “congresos sobre OVNIs” en general, son actividades para promover la vanidad de algunas personas, y la forma en que muchas de ellas hacen dinero vendiendo revistas, libros, CDs, DVDs, y muchos objetos hechos por artesanos, etc. Al tope de todo eso, el mantenimiento del mito de lo extraterrestre es una condición “sine-qua-non”.

La ciencia y un enfoque serio del tema, no tienen nada que ver con todo eso.

THE MEDIA AND A CONGRESS: A sad verification

Due to certain publicity given to a Congress that will be held in Montevideo, Uruguay, during this month, the UFO Phenomenon has returned to the media.

After having contributed with other people and along many years to provide correct information about the issue through articles, speeches, conferences, interviews and so on, I have felt a sensation of bitterness when I see how this subject is dealt by the local media.

I realized that no matter how much it has been pointed out through the years, many journalists and a lot of people that took contact with the media do not have by themselves the clear meaning of what “UFO” strictly means.

Once again there have been mentions related to “believe or not in the existence of UFOs” suggesting that those could be artifacts of extra-terrestrial origin, without realizing the evident contradiction implicit in that way of defining them.

They are one thing or the other, but not both of them…

Would it be necessary to start explaining again these things? Regretfully it seems that it would be the case from time to time, because apparently these things are easily forgotten.

I also think that the media has not taken seriously the subject. It seems like if it is placed in the border between reality and fantasy…and there is a tendency to exploit the fantastic side. Evidently, may be it is more attractive and the one that gets much interest among the general public.

Also in this opportunity, there is not a contribution of the publicized Congress itself, according with its program .

I think that in that Congress there are certain issues that should not be mixed with others, if there were the intention to give to the event a serious scientific tone.

As an example, it could be said that on a scientific congress about Medicine there wouldn’t be included “sorcerers” and their experiences.

Germán S. Vázquez

LA PRENSA Y UN CONGRESO: Una triste comprobación

Debido a cierta publicidad que se le ha dado a un Congreso a realizarse en Montevideo, Uruguay, a mediados del mes en curso, el Fenomeno Ovni ha vuelto a aparecer en la prensa.

Luego de haber contribuido, junto con otras personas durante tantos años a informar correctamente sobre el tema a traves de articulos en la prensa, charlas, conferencias, reportajes, etc. he sentido una sensacion de amargura al ver como dicho tema ha sido tratado por la prensa local.

Pude apreciar que, a pesar de haberlo puntualizado repetidamente a traves de los años, muchos pèriodistas y gran cantidad de personas que se acercaron a los medios, no tienen claro el significado estricto del termino "ovni".

Se han vuelto a repetir frases como, "creer o no en la existencia de los ovnis", sugiriendo que estos podrian tratarse de ingenios de procedencia extraterrestre, sin darse cuenta en la contradiccion en que se incurre al definirlos asi.

O son una cosa o la otra pero no ambas...

¿Habra que comenzar de nuevo a explicar estas cosas? Lamentablemente quizas cada tanto haya que hacerlo ya que pareceria ser que estas cosas se olvidan facilmente.

Pienso, ademas, que la prensa en general todavía no ha tomado en serio el tema. Parecería que lo ubica en el limite entre la realidad y la fantasia...y gusta explotar el lado fantastico. Evidentemente quizas sea el más atractivo y el que interesa a más gente...

Tampoco, en esta oportunidad, colabora para darle seriedad, el propio temario del publicitado congreso referido al principio.

Creo que en el mismo hay temas que no deberian mezclarse sobre todo si se pretende dar un caracter rigurosamente cientifico al evento...

A modo de ejemplo se podria decir que en un congreso cientifico sobre temas de Medicina, no serian incluidos los "curanderos" y sus experiencias...

German S. Vázquez

THE MYSTERY OF THE CONTRAIL SEEN IN CALIFORNIA


KCBS television caught the long exhaust plume on camera as it arced into the evening sky west of Los Angeles on Monday night, sparking reports of a missile launch. But The US military has so far been unable to explain an apparent missile vapour trail off the coast of California, and is still trying to determine its cause, a Pentagon spokesman said.

An AP cable dated on Wednesday, November 10, 2010, says among other things:

Pentagon officials were stumped by the event. "Nobody within the Department of Defense that we've reached out to has been able to explain what this contrail is, where it came from," Pentagon spokesman Col. Dave Lapan said.


The North American Aerospace Defense Command, or NORAD, issued a statement jointly with the U.S. Northern Command, or NORTHCOM, saying that the contrail was not the result of a foreign military launching a missile. It provided no details.

"We can confirm that there is no threat to our nation," the statement said. "We will provide more information as it becomes available."

NORTHCOM is the U.S. defense command and NORAD is a U.S.-Canadian organization charged with protecting the U.S. from the threat of missiles or hostile aircraft.

And this Wednesday, on MSNBC an expert in Aeronautics commented that in that area of the West of the country they are always testing different kind of airplanes and other aerial artifacts, about which the general public is not informed.

An he added: “Someone knows what is it about but won’t tell.”

I concur totally with this expert and I would like to suggest that what was seen was a second test of the hypersonic X-51, which had its first test on Sping of 2010, and of which there has been no intention so far to give information to the public.

This video illustrates the test.



Or it could have been another test of the anti-ballistic missile Arrow for the Israeli Defense, which are tested in the United States, and precisely in California.

August 4, 2010.

An Arrow anti-ballistic missile is launched as part of the on going United States/Israel Arrow System Improvement Program (ASIPP). The missile successfully intercepted a short-range target during tests at the Point Mugu Sea Range in California. This was the twelfth Arrow intercept test and the seventh test of the complete Arrow system. The objective of the test was to demonstrate the Arrow system’s improved performance against a target that represents a threat to Israel. The test represented a realistic scenario that could not have been tested in Israel due to test-field safety restrictions.

Milton W. Hourcade

EL MISTERIO DE LA ESTELA VISTA EN CALIFORNIA


La televisión KCBS obtuvo la extensa columna de humo en cámara a medida que trazaba un arco en el cielo del atardecer al oeste de Los Ángeles el lunes de noche, desatando informes sobre lanzamiento de un misil. Pero los militares estadounidenses hasta ahora han sido incapaces de explicar la estela de vapor aparentemente de un misil frente a la costa de California, y aún están tratando de determinar su causa, dijo un vocero del Pentágono.

Por su parte un cable de Associate Press fechado el Miércoles 10 de Noviembre de 2010 dice entre otras cosas:

Funcionarios del Pentágono estaban perplejos por el acontecimiento.”Nadie con quien hemos hablado en el Departamento de Defensa ha sido capaz de explicar qué es esa estela de humo, de dónde procedió,” dijo el portavoz del Pentágono Cnel. Dave Lapan.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Comando de Defensa Aeroespacial de Am
érica del Norte, o NORAD, emitió una declaración conjunta con el Comando del Norte de Estados Unidos, o NORTHCOM, diciendo que la estela de humo no era el resultado de militares extranjeros lanzando un misil. No proveyó detalles.

“Podemos confirmar que no existe ninguna amenaza a nuestra nación,” dijo la declaración. “Proveeremos más información a medida que esté di
sponible.”

NORTHCOM es el comando de defensa de Estados Unidos y NORAD es una organización estadounidense-canadiense encargada de proteger a Estados Unidos de la amenaza de misiles o aviones hostiles.

Lo importante que se destaca por sobre todo, es que no hay ninguna amenaza para Estados Unidos, aunque nadie dice saber nada, un experto en aviación comentó este miércoles en la cadena MSNBC que había que tener en
cuenta que en el área del Oeste de Estados Unidos se realizan muchas pruebas y experimentos con aviones y aparatos de los que el público no tiene información.

Y agregó: “Alguien sabe de qué se trata pero no lo va a decir”.

Concuerdo totalmente con ese enfoque, y se me ocur
re sugerir que el artefacto aéreo hipersónico X-51, que hizo una primera prueba en la primavera de 2010, puede haber hecho ahora una segunda prueba, de la que inmediatamente no se ha querido dar información.

El video adjunto, ilustra cómo sería esa prueba.





O bien pudo ser esto otro: una prueba más del misil antibalístico Arrow, parte de un acuerdo de Defensa de Israel, que se lleva a cabo en Estados Unidos, justamente en California.


Agosto 4 de 2010.

Un misil anti-balístico Arrow es lanzado como parte del actual Programa de Mejora del Sistema Arrow entre Estados Unidos e Israel. El misil interceptó con éxito un blanco a corta distancia durante purebas en el Área Maritima de Pruebas de Point Mugu, en California. Esta fue la duodécima prueba de intercepción de un Arrow y la séptima prueba de un sistema Arrow completo. El objetivo de la prueba fue demostrar el comportamiento mejorado del sistema Arrow contra un blanco que representa una amenaza a Israel. La prueba representó un escenario realista que no podría haber sido probado en Israel debido a restricciones por seguridad en el campo de pruebas.

Milton W. Hourcade

UMMO – A myth instigated by American agents

UMMO – A myth instigated by American agents
A letter of J.L. Jordán Peña reveals it all

-----------------

No one that has worked in the UFO field could ignore the “affaire UMMO”.

Also, no one seriously dealing with the UFO subject could have believed in that tricky although obviously astute manipulation.

Only those feeble of spirit or people with fantasy prone personalities could have given a minute of consideration to such a masquerade.

But nevertheless, there were many of that kind of people in different parts of the world.

We knew people that considered themselves important because they have received a letter from UMMO.

The whole subject subsided with the time and with the clear evidence that it was a big hoax.

But now there is a confession made by the main responsible for the hoax: Mr. José Luis Jordán Peña, from Spain.

The most important thing is that on a letter where he confess to be the main author of the whole hoax, he declares something outstanding:

“Two American citizens named Doctor Jonathan F. Mac Guire and his assistant, Professor Arnold J. Lebotski which worked for an Official Organization, contacted me many years ago in Alicante and asked me to help them to develop a sociological experiment for the good of the Western Culture……They always paid me in dollar bills…In exchange, all that I had to do was to invent a world of fantasy (although inspired in their suggestions) and spread it with total freedom among my friends and acquaintances.”

This is a corroboration of the way that American intelligence agencies have been manipulating the public opinion in relation with the UFO subject.

The Pentacle memorandum, Project Stork, etc. become once again relevant in the context of this new revelation.

Lessons to learn particularly by people that sometimes are extremely naïve when dealing with the UFO subject.

UMMO – Un mito instigado por agentes estadounidenses

UMMO – Un mito instigado por agentes estadounidenses
Una carta de J.L. Jordán Peña lo revela todo

-------------
Nadie que haya trabajado en el campo de los OVNIs podría ignorar el “affaire UMMO”.

También, nadie que haya tratado seriamente el tema OVNI podría haber creído en esa tramposa aunque obviamente astuta manipulación.

Sólo aquellos débiles de espíritu o personalidades con tendencia a la fantasía podrian haber dado un minuto de consideración a semejante farsa.

Sin embargo, hubo muchas personas de ese tipo en diferentes partes del mundo.

Conocimos personas que se consideraban importantes por haber recibido una carta de UMMO.

Todo el tema se apaciguó con el tiempo y con la clara evidencia de que había sido un enorme truco.

Pero ahora hay una confesión hecha por el principal responsable de la patraña: el señor José Luis Jordán Peña, de España.

Lo más importante es que en la carta donde él confiesa ser el principal autor de toda la falsedad, declara algo sobresaliente:

“Dos ciudadanos americanos de nombres Doctor Jonathan F. Mac Guire y su adjunto el Profesor Arnold J. Lebotski, que trabajaban para un Organismo Oficial, me contactaron hace ya muchos años, en Alicante, y me pidieron que les ayudara a efectuar un experimento sociológico para el bien de la Cultura Occidental…..Siempre me pagaron en billetes dólares….A cambio, todo lo que tenia que hacer, era inventar un mundo de fantasía (aqunque inspirado en sus sugerencias) y divulgarlo, con total libertad entre mis amigos y conocidos.”

Esto es una corroboración de la forma en que la inteligencia estadounidense ha estado manipulando a la opinión pública en relación con el tema OVNI.

El Memorando Pentáculo, el Proyecto Stork, etc. llegan a ser nuevamente relevantes en el contexto de esta nueva revelación.

Lecciones para aprender, particularmente por personas que a veces son extremadamente ingenuas cuando tratan el tema OVNI.

Concept of the Wingless Electromagnetic Air Vehicle (WEAV)


We propose a vehicle which employs no moving parts and assures near instanteous response time with 360 degrees maneuverability.

Goal: Fundamental development in the plasma based flow actuation using atmospheric medium: (a) to improve at least an order of magnitude in thrust generation; (b) to improve at least an order of magnitude in power/weight ratio.

This is a proposal of the Applied Physics Research Group, Computational Plasma Dynamics Laboratory and Test Facility, at the University of Florida, USA.

Concepto de Vehículo Aéreo Electromagnético sin Alas (VAEA)


Proponemos un vehículo que no emplea partes en movimiento y asegura un tiempo de respuesta casi instantánea con una maniobrabilidad de 360 grados.

Objetivo: Desarrollo fundamental en el flujo de actuación basado en plasma usando el medio atmosférico: (a) para mejorar por lo menos un orden de magnitud en la generación de empuje; (b) para mejorar por lo menos un orden de magnitud en la razón energia/peso.

Esta es una propuesta del Grupo de Investigación de Física Aplicada, del Laboratorio Computacional de Dinámica del Plasma y Banco de Pruebas de la Universidad de Florida, EUA.

"Unusual Aerial Phenomena" in YouTube

On October 18, 2010, in YouTube, our UAPSG member Milton Hourcade, started a new experience and a series of presentations under the title “Unusual Aerial Phenomena: Speaking Clearly”.

What could be seen now is just a sample of what would be probably a total of 12 or 15 presentations that will appear periodically in YouTube.

There are a lot of things to be said and showed, all with the purpose to illustrate and educate the public.

Please share these news in your social networks and everywhere it is possible.

Fenómenos Aéreos Inusuales en YouTube

El 18 de Octubre de 2010, nuestro miembro del GEFAI Milton Hourcade, comenzó una nueva experiencia y una serie de presentaciones bajo el título “Fenómenos Aéreos Inusuales: Hablando Claro”.

Lo que se puede ver ahora es apenas una muestra de lo que serán probablemente un total de 12 o 15 presentaciones que aparecerán periódicamente en YouTube.

Hay muchas cosas que decir y mostrar, todas con el propósito de ilustrar y educar al público.

Por favor compartan esta noticia en sus redes sociales y en todo lugar donde sea posible.

"La Nave de los Locos" comes back in book format



The serious and dedicated Chilean journalist Diego Zuñiga, a UAPSG member, is writing to let us know some news that from this pages we salute wishing a total success. Diego prepared for us this report that we reproduce here and we take the opportunity to invite him to continue writing for our blog
.




Four years should have gone for La Nave de los Locos to return to sail along the then turbulent but now boring oceans ofUfology. The magazine, this photocopied bulletin that some of you had the
fortune or misery of reading between 2000 and 2006, disappeared for boredom, for lack of time, because maybe it seemed that there was nothing more to reach. But La Nave comes back. The deliriums continues and it's time to open windows and wait for more air, and wait to show another faces of reality.

And it is no more a collection of papers, but it is a book with 173 pages, covers of brilliant paper, interior pages of beautiful opaque tone. With a renewed design, our magazine-book opens a new stage in its existence with a dossier on the actual situation of Ufology. Has this thing a future? Or maybe the Martians are bored of coming to our planet just to hammer his silvered flying saucers? There are articles written by the British investigator John Rimmer, his colleague Jenny Randles, the
Spanish specialist Manuel Borraz, and the Nave’s editors, Zúñiga y Sánchez.

Though this issue is basically about UFOs, there is material on another topics. Alejandro Borgo, representative in Argentina of CSI (http://www.csicop.org), tells us about an atheist meeting in Mar del Plata, Argentina. Also we can read an article of Crystian Sanchez about prophecies. Marcos González talks us on tarot. In addition, two interviews: one of them to Spanish anthropologist Ignacio Cabria and the other one to Chilean ufologist Willy Wolf, co writer of “Los sin nombre”. Also the Chilean sociologist Rigoberto Muñoz gives us his text about the poor level of Chilean ufologists.

Another text talks about UFOs during the past Chilean earthquake on February 27th about a Mexican who said he was in Venus and even wrote a book about his “experience”. Other article deals with cattle mutilations and economic crisis in Argentina. Other one speaks about Mr. Luis
Altamirano, a well-respected Chilean ufologist who tries to recover of a disease, and finally, a deep view of French specialist Claude Maugé about UFOs and a reductionist theory.

La Nave de los Locos (“Cuadernos de Ufologia” 2002 Prize) has been an open book for all kind of opinions and now there will be no difference. It is, of course, a skeptical publication, but we don’t make proselytism, but we show the other face, which is our view of reality. In this way, we are open
to collaborations, letters and hate too. You can know more about all of this visiting our official website, http://www.lanavedeloslocos.cl; also review our periodical updates in our blog http://navelocos.blogspot.com; and if you like, you could also buy our magazine here: http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/la-nave-de-los-locos-n%c2%b0-37/12107110

"La Nave de los Locos" vuelve como libro


El dedicado y serio periodista chileno Diego Zúñiga, miembro del GEFAI, nos escribe para darnos a conocer una noticia que desde estas páginas saludamos con el deseo de total éxito.
Sobre el particular, Diego nos preparó este informe que aqui reproducimos, y le invitamos a que siga escribiendo para nuestro blog.





Debieron pasar cuatro años para que La Nave de los Locos volviera a navegar por las turbulentas, aunque ahora último un poco aburridas, aguas de la ufología. La revista, ese boletín fotocopiado que algunos tuvieron la fortuna o desdicha de leer entre los años 2000 y 2006, desapareció por aburrimiento, por falta de tiempo, porque quizás parecía que no había nada más que aportar. Pero La Nave volvió. Los delirios siguen ahí y va siendo tiempo de abrir más ventanas para que entre aire y se conozca la otra cara de la moneda.

Y ya no es un montón de hojas corcheteadas, ahora La Nave de los Locos es derechamente un libro. Con 173 páginas, empaste de lujo, tapa de papel brillante, hojas interiores de hermoso tono opaco. Con un diseño renovado, abre una nueva etapa en su existencia con un dossier sobre el estado actual de la ufología. ¿Tiene futuro esa cosa? ¿Se hartaron los marcianos de venir a nuestro planeta a martillar sus naves plateadas? Ahí firman el investigador inglés John Rimmer, la ufóloga británica Jenny Randles, el especialista español Manuel Borraz, y los editores de La Nave, Zúñiga y Sánchez.

Aunque se trata básicamente de un número dedicado a los OVNIS, hay material sobre otros temas. Alejandro Borgo, representante en Argentina del CSI (http://www.csicop.org), cuenta sobre un encuentroateo en Mar del Plata. También podemos ver un texto de Crystian Sánchez sobre las profecías de Primer Plano. Marcos González habla de tarotismo y escasos aciertos. Además, dos entrevistas adornan elcontenido. Una al reconocido antropólogo español Ignacio Cabria (autorde dos libros vitales para entender el desarrollo de la ufología en ese país, “Entre ufólogos, creyentes y contactados” y “Ovnis y ciencias humanas”) y otra a Willy Wolf, ufólogo chileno que coescribió “Los sin nombre”. El sociólogo chileno Rigoberto Muñoz aporta una mirada descarnada del nivel intelectual de algunos ufólogos de nuestro país.

Otros textos hablan de OVNIS durante el terremoto del pasado 27 de febrero, de un señor mexicano que dijo que estuvo en Venus y hastaescribió un libro sobre eso, de la posible relación entre la aparición de vacas muertas y la crisis en Argentina del año 2002, de Luis Altamirano, respetado investigador que intenta recuperarse de una enfermedad. Todo redondeado con una profunda mirada del experto francés Claude Maugé sobre la teoría reduccionista de los OVNIS.

La Nave de los Locos (que recibió el Premio “Cuadernos de Ufología 2001” y cuyos artículos fueron traducidos a diversos idiomas), mientras estuvo volando por ahí, fue una vitrina para que todos pudiesen expresar sus opiniones. Ahora no será distinto. Es, claro, una publicación de marcado carácter escéptico, pero respetuosa de opciones distintas. Nuestro objetivo no es pretender “educar” al lector en el “camino correcto”, sino mostrar otras opciones de pensamiento, que nosotros consideramos mejores. Estamos abiertos a colaboraciones, opiniones, cartas, escupitajos y diatribas furibundas.

Para eso sacamos esta revista. Por algo estamos a bordo de La Nave de
los Locos.

Usted puede saber más de todo esto visitando nuestro sitio web oficial, http://www.lanavedeloslocos.cl; también puede estar a tanto de actualizaciones más periódicas en el blog de la revista, en http://navelocos.blogspot.com; si se entusiasma, puede comprar las 173 páginas bellamente empastadas en la página web española Lulu:
http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/la-nave-de-los-locos-n%


EXOPLANET EXISTENCE DISCUSSED

The following is an article published by SCIENCE magazine.

SCIENCE – AAAS – American Association for the Advancement of Science

Recently Discovered Habitable World May Not Exist
by Richard A. Kerr on 12 October 2010, 3:53 PM |

Two weeks ago, U.S.-based astronomers announced the discovery of the first Goldilocks planet circling another star: just the right size and just the right temperature to harbor alien life. But yesterday at an exoplanet meeting in Turin, Italy, Switzerland-based astronomers announced that they could find no trace of the prized planet in their observations of the same planetary system.

All the excitement has been over the subtlest of wiggles in the motion of the star Gliese 581 that lies just 20 light-years from the sun in the direction of the constellation Libra. A consortium of institutions led by the Observatory of Geneva in Switzerland had already discovered four planets circling Gliese 581 by sorting out the subtle motions of the star that are induced by the gravitational tugs of any orbiting planets.

On 29 September, a U.S.-based team led by astronomer Steven Vogt of the University of California, Santa Cruz, announced that it had discovered a fifth planet. The American team used a combined set of observations: One 11-year-long set consisted of 122 measurements made by the team, while the other set was 4.3 years long and consisted of 119 measurements published by the consortium.

Designated Gliese 581g, the new planet has at least three times the mass of Earth—large enough to hold on to a watery atmosphere—and orbits at a distance from its star that would allow any water to remain liquid. That would make 581g a happy home for life as we know it.

But at this week's Astrophysics of Planetary Systems meeting, astronomer Francesco Pepe of the Geneva Observatory and the Swiss group reported that he and his colleagues could find no reliable sign of a fifth planet in Gliese 581's habitable zone. They used only their own observations, but they expanded their published data set from what the U.S. group included in its analysis to a length of 6.5 years and 180 measurements. "We do not see any evidence for a fifth planet ... as announced by Vogt et al.," Pepe wrote Science in an e-mail from the meeting. On the other hand, "we can't prove there is no fifth planet." No one yet has the required precision in their observations to prove the absence of such a small exoplanet, he notes.

Astronomer Paul Butler, a member of the U.S. team who is at the Carnegie Institution for Science in Washington, D.C., says he can't comment on the Swiss work because he wasn't at the meeting and the data are unpublished. He notes, however, that more observations will likely be needed to solidify the existence of Gliese 581g. "I would expect that on the time scale of a year or two this should be settled."

==========================================================================

THE PHRASE
"I have come to support less and less the idea that UFOs are 'nuts and bolts' spacecrafts from other worlds. There are just too many things going against this theory. To me, it seems ridiculous that super intelligences would travel great distances to do relatively stupid things like stop cars, collect soil samples, and frighten people. I think we must begin to re-examine the evidence. We must begin to look closer to home." Dr. Joseph Allen Hynek

DISCUTIDA EXISTENCIA DE EXOPLANETA

A continuación reproducimos la información de la revista Science, sobre la disputa en torno al planeta 581g.

SCIENCE - AAAS – American Association for the Advancement of Science

Mundo habi
table recientemente descubierto podría no existir
por Richard A. Kerr el 12 de Octubre de 2010, 3:53 P.M.

Hace dos semanas, astrónomos con sede en Estados Unidos anunciaron el descubrimiento del primer planeta en la zona habitable circulando otra estrella: con el tamaño adecuado y la temperatura justa para poseer vida. Pero ayer en una reunión sobre exoplanetas en Turín, Italia, astrónomos con sede en Suiza anunciaron que no pudieron encontrar ni una traza del preciado planeta en sus observaciones del mismo sistema planetario.

Todo el esntusiasmo había estado sobre los más sutiles contoneos en el movimiento de la estrella Gliese 58
q1 que está ubicada a apenas 20 años luz de distancia del sol en la dirección de la constelación de Libra. Un consorcio de instituciones liderado por el Observatorio de Ginebra en Suiza había ya descubierto cuatro planetas circulando en torno a Gliese 581 al organizar los sutiles movimiento de la estrella que son inducidos por el arrastre garvitacional de cualquiera de los planetas que la orbitan.

El 29 de Septiembre, un equipo con sede en EE.UU. liderado por el astrónomo Steven Vogt de la Universidad de California en Santa Cruz, anunció que había descubierto un quinto planeta. El equipo estadounidense usó un conjunto combinado de observaciones: un conjunto de 11 años consistió en 122 mediciones hechas por el equipo, en tanto el otro conjunto fue de 4,3 años de duración y consistió de 119 mediciones publicadas por el consorcio.

Designado c
omo Gliese 581g, el nuevo planeta tiene por lo menos tres veces la masa de la Tierra –suficientemente grande como para sostener una atmósfera acuosa—y orbita a una distancia de su estrella que permitiría que cualquier agua permaneciera líquida. Eso haría de 581g el feliz hogar para la vida tal cual la conocemos.

Pero en la sesión de esta semana de Astrofísica de Sistemas Planetarios, el astrónomo Francesco Pepe del Observatorio de Ginebra y el grupo suizo informó que él y sus colegas no pudieron encontrar un signo confiable de un quinto planeta en la zona habitable de Gliese 581. Ellos usaron sólo sus propias observaciones, pero ampliaron el conjunto de información publicada a partir de lo que el grupo de EE.UU. incluyó en su análisis a una extensión de 6,5 años y 180 mediciones. “No vemos ninguna evidencia de un quinto planeta….tal cual anunciaran Vogt y otros,” escribió Pepe a Science en un correo electrónico desde la reunión. Por otro lado “no podemos probar de que no haya un quinto planeta”. Nadie posee todavía la requerida precisión en sus observaciones para demostarr la ausencia
de tal peaqueño exoplaneta, señala.

El astrónomo Pau Butler, un miembro del equipo de EE.UU. que está en la Insitutición Carnegie para la Ciencia, en Washington D.C., dice que él no puede comentar sobre el trabajo suizo porque no estuvo en la reunión y la información no se ha publicado. Destaca sin embargo, que posiblemente se necesitarán más obervaciones para solidificar la existencia Gliese 581g. “Esperaría que en la escala de tiempo de uno o dos años esto se solucionará.”


Trad
ucción Milton W. Hourcade

===================================================================================

LA FRASE
“Yo he llegado a apoyar cada vez menos la idea de que los OVNIs son ‘en términos prácticos’ aparatos espaciales de otros mundos. Hay justamente demasiadas cosas que van contra esta teoría. Para mi, parece ridículo que super inteligencias vayan a viajar grandes distancias para hacer cosas relativamente estúpidas como detener automóviles, coleccionar muestras de suelo, y asustar personas. Pienso que debemos re-examinar la evidencia. Debemos empezar a mirar más cerca de casa.” Dr. Joseph Allen Hynek