HONOR FOR THE U.A.P.S.G.

It is a real honor to see that the very prestigious “The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System” has reproduced the paper of our member Dr. Massimo Teodorani entitled “Need to know vs. Need to believe in Ufology”, taken from our blog.

This is the level we have chosen to work and which we will keep, because from our blog, we think we are making a serious contribution to the investigation, study and criteria to approach the issue of the Unusual Aerial Phenomena.

The web page of “The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System” belongs to the Smithsonian Astrophysical Observatory (SAO) which is a "research institute" of the Smithsonian Institution. It is joined with the Harvard College Observatory (HCO) to form the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA).

HONOR PARA EL G.E.F.A.I.


Es realmente un honor ver que el muy prestigioso “The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System” haya reproducido el trabajo científico de nuestro miembro el Dr.Massimo Teodorani, titulado “Necesidad de conocer vs. Necesidad de creer en Ovnilogía”, tomado de nuestro blog.

Este es el nivel que hemos elegido para trabajar y en el cual vamos a permanecer, porque desde nuestro blog, pensamos que estamos haciendo una seria contribución a la investigación, estudio y criterios para enfocar el tema de los Fenómenos Aéreos Inusuales.

La página web “The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System” pertenece al Observatorio Astrofísico Smithsoniano (OAS) que es un “instituto de investigación” de la Institución Smithsoniana. Está unido al Observatorio del Colegio Harvard (OCH) para formar el Centro para Astrofísica Harvard-Smithsoniano. (CpA).

A PROPOSAL BY DR. TEODORANI

Italian Astrophyisicist, Dr. Massimo Teodorani, has brought to us the text of his proposal for the creation of an European Scientific Center for the Investigation of UAPs.

Here is the text:

Dear Sirs and Colleagues,

This is just to inform you all that an Italian politician (Hon. Mario Borghezio, Lega Nord) has presented on June 14, 2010 a written declaration for an “interrogation” at the European Parliament concerning the subject of “UFO phenomena”.

I have chosen to be currently one of the main scientific advisors of this politician, not due to political reasons (my choice to vote for Lega Nord is only a coincidence, and I would have willingly supported such an initiative by any other Euro parliamentarian whatever his/her political ideas are) but because I think that much more attention and money funding should be destined to truly scientific research on “UFO phenomena” in general. I have recalled a term here that I have never liked; I prefer to call them “Unidentified Aerial Phenomena” (UAP), but the substance is the same.

I am not so much personally interested in “disclosure actions”, in new witnesses descriptions or in the release of new “classified documents” (unless they are scientific documents that are technically relevant, in case), but I have full respect for those who are mostly interested in this (mostly historical) aspect of the subject under study, which will be strongly considered too in this planned interrogation.

My main interest consists in the possibility of the creation of an European Scientific Institution able to devote concrete and constant scientific efforts in studying the phenomenon in all its aspects (including “earthlights” of geophysical origin, on which I am doing physical research since 16 years).

This necessarily involves, in particular, competences such as the ones of physics, astronomy, astrophysics, geophysics and engineering (but also psycho-sociology in many other aspects): this means - at least according to my way to see the thing in pragmatic terms – the deployment and use of sophisticated monitoring and measurement instrumentation to be placed at locations where an anomalous aerial phenomenon in general is most recurrent in Europe and/or where some occasional and transient “flaps” are suddenly occurring, in case.

This kind of actions are the only ones able to produce *numbers* and not words. As a necessary output we need numbers, charts, mathematical calculations (theoretical, experimental and statistical), and logical discussions, which come out from the data acquired by the new sensors that we absolutely need in order to improve this research and to remove it once and for all from the many boasters (and merchants) who go on speculating on this subject taking advantage of the popular credulity.

It is true that people “need to know the truth”, but it is much truer that people “need to understand how this stuff works” (if this stuff effectively exists). This is exactly what interests me. This approach would be extremely useful even if scientific investigations had to demonstrate that the phenomenon under study is only a quite well architected hoax and deceptive action.

Therefore I honestly think that it is time to stop once and for all to make a fun of people through the propagation of zany stories (which, by the way, discredit the efforts of serious researchers too). Even if the phenomenon under study is not an easy thing to manage, using scientific methods we can reach an important goal: to distinguish accurately true flowers from weed and to concentrate subsequently our attention on flowers only (whatever the flowers may be).

So far I suspect that most UFO phenomena are partly pure hoaxes and partly a natural “electromagnetic phenomenon” of which so far we know only a little. But (also as an European promoter of the SETV Initiative) I do not exclude a priori other possible origins, even the most exotic ones. Only science and its continuity of approach (plus its determination to reach the goal) can decide what we are facing since many decades.

And only an appropriate money funding together with well-chosen and aimed scientific interdisciplinary competences – concretized in a possible “European Observatory devoted to the Scientific Study of Unidentified Aerial Phenomena” – can allow us to make important steps forward in this quite controversial subject.

Even if in general I do not like politics (and I do not even have much time for it) we all know that all this might depend also (and maybe: mostly) on political decisions. Therefore a possible gentle but resolved “pressure” on the politicians of European countries might result to be a pragmatic decision.

Here you can find a list of all Euro parliamentarians : http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do?language=EN

It is important that as many as possible parliamentarians (of whatever political color) sign the parliamentarian question that is now going on. Therefore (especially for the European recipients of this message) it is important to send ASAP to them an email in order to invite them to think in-depth about the issue in question and the necessity to launch as soon as possible a serious scientific study on it.

A final observation. The more this problem will be disregarded by whom should consider it using the necessary attention, the more “ufological tales”, hoaxes, fakes, new age sects and other manifestations of “irrational thinking” and deception will go on prevailing.

A scientific investigation is therefore absolutely necessary in order to shed light on this important problem. The goal of this new initiative (a first attempt of the same kind was done by theoretical physicist Prof. Tullio Regge 17 years ago, when he was a Euro parliamentarian at that time) is mainly twofold: 1) to disclose “UFO archives” that are still secret; 2) to establish a Scientific European Centre entirely devoted to the study in-depth of such phenomena. I am mostly interested in the second.

Whatever the phenomenon is, we might learn a lot from the physics of the involved problem, with a consequent advancement of our scientific understanding and knowledge and a consequent end of childish, medieval, obsolete and deceiving tales. I believe that rigor and open mind married together make a Science in its purest term.

Thanks for the gentle attention of you all

Massimo Teodorani

UNA PROPUESTA DEL DR. TEODORANI

El Astrofísico italiano Dr. Massimo Teodorani --miembro del GEFAI-- nos ha hecho llegar el texto de su propuesta que está circulando en Europa, para la creación de un Centro Científico Europeo para la Investigación de los Fenómenos Aéreos Inusuales.

Esta es la traducción exclusiva del GEFAI, al español.

Estimados señores y colegas:

Esto es para informarles que un politico italiano (el Honorable Mario Borghezio, Liga del Norte) ha presentado el 14 de Junio de 2010, una declaración escrita para un “interrogatorio” en el Parlamento Europeo concerniente al tema de los “Fenómenos OVNI”.

He elegido actualmente ser uno de los principales científicos asesores de este político, no debido a razones políticas (mi elección de votar a la Liga del Norte es sólo una coincidencia, y habría voluntariamente apoyado una iniciativa por cualquier otro Euro-parlamentario cualquiera fuesen sus ideas políticas) sino porque pienso que es necesario que se destine mucho más atención y dinero para fianciar una verdadera investigación científica de los “Fenómenos OVNI” en general. He evocado aqui un término que nunca me gustó: prefiero llamarles “Fenómenos Aéreos No-Identificados” (FAN), pero la sustancia es la misma.

No estoy muy interesado personalmente en “acciones de revelación”, en nuevas descripciones de testigos o en dar a conocer nuevos “documentos secreteos” (a menos que sean documentos científicos, técnicamente relevantes), pero tengo total respeto por quienes están mayormente interesados en este (mayormente histórico) aspecto del tema bajo estudio, que será fuertemente considerado también en este planeado “interrogatorio”.

Mi principal interés consiste en la posibilidad de la creación de una Institución Científica Europea capaz de dedicar concretos y constantes esfuerzos científicos. En estudiar el fenómeno en todos sus aspectos (incluyendo las “luces terrestres” de origen geofísico, sobre las cuales estoy haciendo una investigación física desde hace 16 años). Esto necesariamente implica, en particular, competencias tales com las de física, astronomía, astrofísica, geofísica e ingeniería (pero tambén psico-sociología en muchos otros aspectos): esto significa –al menos de acuerdo a la manera en que veo la cosa en términos pragmáticos—el despliegue y uso de sofisticado instrumental de monitoreo y medición a ser colocado en lugares donde un fenómeno aéreo anómalo en general es más recurrente en Europa y/o donde algunos ocasionales y transitorios “flaps” estén repentinamente ocurriendo. Este tipo de acciones son las únicas capaces de producir *números* y no palabras.

Como resultado necesario, precisamos números, gráficas, cálculos matemáticos (teóricos, experimentales y estadísticos), y discusiones lógicas, que surjan de los datos adquiridos por los nuevos sensores que necesitamos absolutamente, a fin de mejorar esta investigación y para sacarla de una vez por todas de los muchos charlatanes (y mercaderes) que continúan especulando sobre este tema sacando ventaja de la credulidad popular.

Es cierto que el pueblo “necesita saber la verdad”, pero es mucho más cierto que el pueblo “necesita comprender cómo esta cosa funciona” (si esta cosa realmente existe). Esto es exactamente lo que me interesa.

Este enfoque sería extremadamente util aún si las investigaciones científicas tuvieran que demostrar que el fenómeno bajo estudio es solamente un truco muy bien estructurado y una acción engañosa.

Por lo tanto, honestamente pienso que ha llegado el momento de dejar de una vez por todas de divertirse a costas de la gente mediante la propagación de historias estrafalarias (las que, dicho sea de paso, desacreditan también los esfuerzos de investigadores serios). Aún si el fenómeno bajo estudio no es algo fácil de manejar, usando los métodos científicos podemos alcanzar un importante objetivo: distinguir con precisión las verdaderas flores, de la maleza y concentrar posteriormente nuestra atención sólo en las flores (cualesquiera las flores puedan ser).

Hasta ahora, sospecho que la mayoría de los fenómenos OVNI son en parte puros trucos y en parte un “fenómeno electromagnético” natural, del cual hasta ahora sabemos solamente un poco. Pero (también como un promotor europeo de la Iniciativa SETV) no excluyo a priori otros posibles orígenes, aún los más exóticos. Sólo la ciencia y su continuidad de enfoque (más su determinación de alcanzar su objetivo) pueden decidir qué es lo que estamos enfrentando desde hace tantas décadas.

Y sólo una apropiada financiación conjuntamente con muy bien escogidas y apuntadas competencias científicas interdisciplinarias –concretadas en un posible “Observatorio Europeo dedicado al Estudio Científico de los Fenomenos Aéreos No-Identificados” – nos permitirá dar importantes pasos hacia adelante en esta materia tan controversial.

Aún si en general no me agrada la política (y no tengo siquiera mucho tiempo para ella) todos sabemos que todo esto debe depender también (y quizás mayormente) de decisiones politicas. Por lo tanto una posible amable pero resoluta “presión” sobre los políticos de los países europeos podría resultar ser una decisión pragmática.

Aquí se puede encontrar una lista de todos los Euro-parlamentarios
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do?language=EN

Es importante que tantos parlamentarios como sea posible (de cualquier color político) firmen el petitorio parlamentario que ahora está circulando. Por lo tanto (especialmente para los recipientes europeos de este mensaje) es importante enviarles tan pronto como sea posible un correo electrónico a fin de invitarles a pensar en profundidad sobre el tema en cuestión y la necesidad de iniciar cuanto antes sea posible un serio estudio científico sobre el mismo.

Una observación final. Cuanto más se desestime este problema por parte de quienes deberían considerarlo usando la necesaria atención, más continuarán prevaleciendo los “cuentos ovnilógicos”, los trucos, las falsedades, las sectas new age y otras manifestaciones de “pensamiento irracional” y el engaño continuará prevaleciendo.

Una investigación científica es por lo tanto absolutamente necesaria para arrojar luz sobre este importante problema. El objetivo de esta nueva iniciatiava (un primer intento del mismo tipo fue hecho por el físico teórico Prof. Tullio Regge hace 17 años, cuando él era un Euro-parlamentario en aquel tiempo) es mayormente doble: 1) dar a conocer los “archivos OVNI” que aún permanecen secretos; 2) establecer un Centro Científico Europeo totalmente dedicado al estudio en profundidad de tales fenómenos. Estoy mayormente interesado en lo segundo.

Cualquiera sea el fenómeno, podemos aprender mucho de la física que está implicada en el problema, con un consecuente progreso en nuestra comprensión y conocimiento científicos y un consecuente final a los engañosos cuentos infantiles, medievales y obsoletos.

Creo que el rigor y la mente abierta juntos constituyen la Ciencia en su más pura expresión.

Gracias a todos ustedes por vuestra gentil atención,

Massimo Teodorani

FOR THOSE WHO GO TO BUENOS AIRES

The meetings RIO 54 take place the first Thursday of each month at 6:30PM at the Café de la Subasta, Río de Janeiro 54 (Caballito neighborhood), in the city of Buenos Aires. There, the UFO and connected issues are dealt with personally.

Each participant pays his/her drink.
In the picture, from left to right: Rubén Rombolá, Mario Lupo (organizer), Rubén Morales (organizer), Álex Gómez, Juan Gimeno, Graciela Zeballos y Alberto Zurlo.

An interesting fact: Ms. Zeballos came to the meeting be
cause she had read about it in this blog.

Welcome to our blog, Graciela. And go on reading us.

PARA QUIENES VAN A BUENOS AIRES

Las reuniones RIO54 se realizan el primer jueves de cada mes a las 18:30 en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54 (Barrio de Caballito) Ciudad de Buenos Aires. Allí, se habla personalmente sobre OVNIs y temas conexos.

Cada asistente paga su consumición.
En la foto, de izquierda a derecha: Rubén Rombolá, Mario Lupo (organizador), Rubén Morales (organizador), Álex Gómez, Juan Gimeno, Graciela Zeballos y Alberto Zurlo.

Dato interesante: la Sra.Zeballos llegó a la reunión porque se enteró por este blog.

Bienvenida a nuestro blog, Graciela. Siga leyéndonos.