MASSIMO TEODORANI, S.E.T.I. Y LA MECÁNICA CUÁNTICA


"¡Qué maravilloso que nos hemos encontrado con una paradoja! Ahora tenemos cierta esperanza de progresar.  - Niels Bohr

Cuando algunos conciben arcaicamente a la ciencia como algo fijo, cuadrado, inamovible (tal vez la física clásica Newtoniana) no vienen a cuento que la esencia misma de la ciencia, es el cambio, la transformación, las ideas desafiantes, las hipótesis descartadas, y la apertura permanente a lo nuevo.

La ciencia es siempre una interrogante abierta, no respuestas eternamente congeladas.

Por eso, en el ejercicio de un pensamiento científico libre, orientado a descubrir nuevas posibilidades manejando conceptos diferentes, consideramos digno de atención el brillante aporte que el miembro del UAPSG-GEFAI y amigo, el Dr. Massimo Teodorani, Astrofísico, ha elaborado.

Teodorani penetra en los vericuetos mismos de la mecánica cuántica y apunta finalmente a su aplicación en la Búsqueda de Inteligencia Extra Terrestre (S.E.T.I.). 
  
He aquí el desarrollo de su pensamiento sobre este tema:


"Presento un modo alternativo de tratar la ecuación fundamental de la mecánica cuántica, o sea, la interpretación matemática del físico David Bohm.  Bohm transforma la interpretación clásica de la mecánica cuántica (Heisenberg, Schroedinger, Von Neumann, y otros) que es de tipo probabilista, en una interpretación determinista dividiendo la ecuación fundamental de la mecánica cuántica (ecuación de Schroedinger) en dos partes. En la segunda parte están presentes dos términos: uno, definido como “Local” que describe a los electrones como partículas de materia sujetas a las leyes clásicas (entre ellas las del electromagnetismo einsteniano donde la luz tiene una velocidad límite y donde por lo tanto los factores Tiempo y Espacio tienen un significado bien preciso), y uno definido como “No-Local”, que describe al electrón no como una partícula sino como un “sistema informativo” en capacidad de recibir (y eventualmente de transmitir) información de manera instantánea (y esto está en la base del así llamado “entrelazamiento cuántico”), al que pertenece el término “Q”, denominado “Potencial Cuántico” (y por otros como “Potencial Vector”, “Onda Piloto”, o bien “Campo de Forma”).

En otras palabras, es como si el factor no-local “Q” fuese un poco como la “conciencia” del electrón (tanto por nombrar una partícula). De esa manera el electrón se mueve en el espacio y en el tiempo pero recibe información de manera instantánea de aquello que Bohm llama “Potencial Cuántico”, una especie de “matriz” que se encuentra en un lugar que Bohm llama “Pre-Espacio” (o, más precisamente, “orden implicado”), donde el espacio y el tiempo no cuentan.  Y que no cuenten es como si todas las partículas estuviesen en realidad unidas entre sí por una “conciencia” común (pero no en sentido trascendente o religioso) que les informa todo lo que deben hacer, como si fuesen un proyecto único. De aquí el sentido de Unicidad. Es como decir que “a nivel de la materia estamos separados y fragmentados, pero a nivel de la conciencia estamos unidos”.

Encuentro, (y no sólo yo sino otros Físicos) que esta unión pueda ser una representación de aquello que arcaicamente se ha llamado “Amor”, o bien lazo indisoluble, que pertenece a algo inconmensurablemente grande, que algunos llaman “Dios” (no yo que no creo), y otros simplemente “Conciencia” (en la que creo).

Ahora bien, Bohm  inventó Metáforas para procurar explicar intuitivamente ciertos conceptos, diciendo que la materia en el sentido más lato del término está sujeta a leyes indiscutibles (física clásica y teoría de la relatividad) que se fundamentan en la existencia del espacio y del tiempo, pero que están sujetas a un “factor de guía” (la no-localidad cuántica) un poco como una nave que se mueve porque tiene un motor (leyes de física clásicas) pero que sin un radar no sabe dónde andar.

En pocas palabras, la materia del Universo no sería ciega sino pre-ordenada con extrema precisión: los creyentes encuentran un proyecto teleológico o con un sentido final, los no creyentes quedan estupefactos o aún piensa que por lo menos este Universo podría ser el resultado de la ingeniería de otras inteligencias particularmente evolucionadas, mientras que a su vez los tradicionalistas continúan pensando que todo ocurre aleatoriamente.
Valga todo esto para dejar en claro que LA FÍSICA, comenzando por los estudios de Wolfgang Pauli y David Bohm está penetrando inexorablemente (y matemáticamente) aún en el reino llamado “trascendente”, comenzando a hacer entender que no sólo parece que materia y “espíritu” estén indisolublemente unidos sino que aún existe una “Física Superior” (y no una religión) que lo describe. Pero aún hay mucho trabajo por hacer. 

Mientras tanto, tenemos la confirmación de que el mecanismo del Entrelazamiento Cuántico (o sea el lazo no-local entre partículas oportunamente tratadas) es real y no meramente un experimento mental o matemático: lo demuestran los experimentos sobre el teletransporte cuántico donde se utiliza el mecanismo del entrelazamiento cuántico para transportar información (y no materia) en manera instantánea.

Sobre la base de estos conceptos está naciendo un modo alternativo de llevar a cabo SETI (la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), que se sostiene de manera complementaria al modo clásico (Newtoniano). Lo estoy trabajando a nivel de proyecto, y hablaré pronto."

Traducido directamente del italiano por Milton Hourcade y reproducido con expresa autorización del Dr. Teodorani.

POR FAVOR SEÑORES "UFÓLOGOS"

Formación de "OVNIs" vista desde una de las ventanas del Aeropuerto de Atlanta (GA) el 6 de Noviembre de 2012, a la hora local 1:27.20 PM

Bajo este título, publiqué un mensaje en FaceBook  a los “ufólogos”,  o más bien a aquellos de penúltima y última generación que se consideran tales.

Dicha publicación, dio lugar a un sustancioso y valioso intercambio de opiniones entre estudiosos del tema, y periodistas (Horacio Mayer, uruguayo radicado en Miami, con vastísima trayectoria en periodismo radial, escrito y televisado, y César Buenrostro, periodista de la ciudad de México, libretista, productor y presentador de programas de televisión).

Pocas veces se ha dado –si acaso alguna—un diálogo semejante, y lo que sigue es la reproducción del mismo, donde se manejan conceptos muy importantes.

------------------------------
POR FAVOR SEÑORES "UFÓLOGOS"

Milton Hourcade  Antes de reproducir artículos de sitios web, indiscriminadamente, busquen otras fuentes, cerciórense de la seriedad de la información, crucen fuentes y datos, verifiquen. NO hay derecho a difundir por FB y otros medios sociales cualquier cosa, porque NO hay derecho a difundir fantasías y mentiras, ni a confundir al público que espera estar bien informado. Responsabilidad, ¡por favor!! Pensar dos veces, antes de publicar y hacerse eco novelero de cualquier seudo información.

Horacio Mayer Te reitero Milton Hourcade, la cosa empieza desde mas arriba. Lo que estan haciendo los canales Discovery e History, la verdad que no lo entiendo. Siguen insistiendo en casos de Ovnis ya probados y reprobados como falsos; manejan el tema del 'mas alla' con total irresponsabilidad, dando por cierto la existencia de fantasmas, dandole una apariencia de investigacion cientifica. Me tienen aburrido con las profecias y las visiones apocalipticas del fin del mundo, en una programacion en la que si divulgan informacion cientifica seria. Todo entreverado, como en "Cambalache". Si eso lo hacen los grandes canales, que tendrian que ser una guia seria en esos temas, que podes esperar de ambitos de libre acceso como las redes sociales. Solo queda confiar en el criterio del lector o el televidente.

César Buenrostro Vamos por partes, como les digo a los chicos que me preguntan sobre la existencia de fantasmas y extraterestres: " si en realidad existieran esas cosas, ¿ en donde se estudiarían? ¿en un programa amarillista o en una universidad?. La respuesta es obvia. Ahora respecto a las televisoras, si entendemos que estas son negocios que atienden a una oferta de temas de esta naturaleza donde el publico desea ver la especulación lo fantasioso, lo mágico, ¿que podrán hacer al respecto? ¿ cambiar su programación? arriesgándose a perder sus anunciantes porque nadie vería un programa donde no se especule la magia. No quiero decir con esto que defiendo este sistema, lo que estoy diciendo que hay dos problemas, primera un publico que no esta educado para ver realmente programación científica y la otra que es la repercusión de la primera donde la televisara esta al servicio de la demanda.

Milton Hourcade Creo que César ha apuntado al meollo del problema que estamos enfrentando: "un público que no está educado", no sólo "para ver realmente programación científica". es de exprofeso que se ha ido bajando el nivel general de educación en el mundo. Estamos en crisis muy grave en ese aspecto. Las masas no piensan, a las masas se les conduce y se les lleva como ovejitas. A las masas se les manipula e inducen ideas para manejarlas y dominarlas. Ciertos organismos de inteligencia han hecho muy buenos estudios y experiencias al respecto y saben cómo manejar eso.. Acuérdense de la masacre del Templo del Pueblo, el experimento de Jim Jones. Acuérdense de Marshall Applewhitre y su secta "Puerta del Cielo", y la historia del OVNI tras el cometa Hale-Bopp, o la más reciente historia del cometa Elenin y el OVNI que está oculto tras él... Y cuidado!! porque en las dos primeras experiencias hubo cantidad de muertos. Hasta ese punto llega la fe de los "iniciados" o "elegidos"!! No ha de sorprender entonces que History Channel, Discovery Channel, y National Geographic Channel se dediquen a difundir temas religioso-esotéricos revestidos apenas de una capa de algo que semeja ser ciencia pero es pura fantasía, ficción, y en el fondo mentira!! El público ignorante, falto de las herramientas básicas que hacen que funcione el sentido común, es capaz de absorber y hacer suyas muchas de las cosas que se presentan en esos canales, a los que se les atribuye una seriedad que no tienen. Una cosa es divertirse con algo como entretenimiento. Pero este entretenimiento que se le está inoculando al público, a las grandes masas, es realmente una enorme cortina de humo, y un humo venenoso. Quienes están detrás de todo este vasto operativo de manipulación de las ideas y creencias, están preparando el terreno para cuando aparezcan algunas "señales el cielo" producidas por ellos mismos, y todos estos que hoy creen, ¡¡queden estupefactos!!

Horacio Mayer Trabajé toda mi vida en medios de comunicacion y sé muy bien de lo que hablas y te comprendo César. Te aclaro que lo que me preocupa es que son canales supuestamente científicos y de hecho pasan mucho material serio, interesante y entretenido, pero cuando arrancan con especulaciones fantasiosas parece que todo está probado. No estoy en desacuerdo con que se divulguen aspectos fantasiosos y especulativos. Yo mismo lo hice, pues el publico en parte, esta ávido de esos productos, pero siempre he tenido el respeto de aclarar que hay dudas sobre el tema. Hay una serie, creo que en Discovery, que da por sentado que los fantasmas y espíritus maliciosos, se pasean tranquilamente por las casas a la vista de sus habitantes. De pronto es así, pero, por lo menos da el beneficio de la duda.

Leopoldo Zambrano Enríquez En alguna parte de la historia, el sentido periodístico y el interés ufológico se combinaron creando un híbrido que lo convertía en juez y parte de los eventos OVNI.

En el pasado, ambas profesiones estaban bien definidas, mientras unos se dedicaban a informar, los otros se dedicaban a investigar para desentrañar el misterio. Y los primeros recurrían a los segundos para escribir notas informadas de un evento OVNI. Sin embargo, como todos sabemos, el periodismo tiende a reformular la realidad para contar una historia interesante.

Sin embargo, los híbridos, a quienes llamo, “ufólogos de segunda generación”, se dedicaban a "informar" cada acontecimiento que sucedía sin detenerse a pensar que con su "labor" contaminaban el campo aún virgen entre la población, dando hasta el más mínimo detalle de una abducción, por ejemplo, provocando entre la población la lógica consecuencia de creer que habían sido partícipes de algo así, confundiendo patologías del sueño con lo que la presa ufológica explicaba como raptos alienígenas.

Es cuando surgen los supuestos "Programas de investigación OVNI", que pretendían dar a la opinión pública lo que los medios "oficiales" parecían ocultar, creando una conciencia del secretismo y ocultamiento para mantener el Status Quo, dando origen a la conspiración. Estas incipientes historias que empezaron a ver la luz a principios de los 80's, marcaron a una tercera generación de ufólogos que, viendo lo que la segunda generación hacía y con cámara en mano, se dedicaron a reportar cuanta historia les era contada sin verificarla, convirtiendo a la ufología en un saco de ocurrencias y no de investigaciones.

Estos ufólogos de tercera generación se transformaron en recopiladores periodísticos, no en investigadores encaminados a resolver casos. Desvirtuaron la ufología convirtiéndola, en el curso de una década, en una derivación de la archivonomía (término aún no aceptado por la RAE), un catálogo de referencias o receptáculo de cosas extrañas bajo la premisa de que todo es posible y nada debe ocultarse, pero sin una pizca de investigación de fondo y anteponiendo creencias propias al caso para dirigir la investigación hacia su propio punto de vista, de tal forma que si una de sus ideas “cuaja”, se harán famosos, así una nube de globos que pasaba por los cielos de alguna ciudad, era considerada una "Flotilla", sin haber hecho verificaciones; o si aparecía una vaca muerta, era un claro caso de mutilación de ganado, despreciando explicaciones racionales o comunes para la muerte del animal, pero salpicando sus historias con detalles intrigantes.

Gracias a la segunda generación de ufólogos, se creo una conciencia de que "ellos" están aquí, de tal forma que la tercera generación daba por sentada su existencia y ahora sólo se dedicaban a tratar de confirmar esta preconcepción, además de elucubrar con los porqués y los para qué. Como alguna vez dijo un compañero ufólogo en un programa de televisión a nivel nacional en 1993:

"Yo creo que el fenómeno OVNI… ya estamos en un nivel, en una etapa en que no hay que preguntarnos si de dónde vienen o si existen o no existen, es...son tan reales como nosotros, tan palpables, el problema lo tenemos en nuestras comunidades… la cuestión es qué vamos a hacer, es la pregunta, porque algunos de ellos están trasgiversando leyes, están yendo más allá de la… de lo permitido, por experimentos genéticos que realizan algunos tipos de estos seres, que no es correcto, la invasión a las casas de personas durante la noche, el rapto, las abducciones. Hay pruebas e investigaciones por parte de muchos grupos. (sic)”

Con cada generación que sucede a la anterior, se va diluyendo el conocimiento de la anterior, de tal forma que para la tercera generación es suficiente con lo que un testigo diga para escribir y publicar una historia OVNI, como si el testimonio fuera la voz de la verdad o el testigo fuera inmune al equívoco o fallas de percepción referentes al evento que relata.

Estos ufólogos también creen que con sólo ir al campo, llevar su cámara y entrevistar testigos es suficiente. No saben que eso sólo es el primer paso de una larga secuencia de trabajo que aún queda por hacer. Así que desconocen cómo manejar la información que han recabado, cómo contrastarla, cómo convertirla en datos útiles o cómo sacar algún conocimiento de ella, sin embargo se ufanan de haber estado en el lugar de los hechos; razón suficiente para publicar sus hallazgos y aderezarlos con ideas personales, no así con un estudio objetivo basado en el método científico.

Hoy, lo que se crea correcto, lo será si hay seguidores que lo respalden, por lo tanto todo mundo debe saberlo, y si se difunde o se “comparte”, es que es algo bueno, así que se multiplica por la red, es entonces cuando la ufología se convierte en un concurso de popularidad donde un "like" vale más que la certeza de haber encontrado la solución a un caso.

Todo mundo está ávido de notas sensacionales, fantásticas. Historias que lo sorprendan y que llenen de laguna forma lo gris que a veces es el día a día, no importa si el relato es real o no, incluso algunos llegan a enfadarse y son bastante agresivos al responder a algún comentario que ponga en duda lo escrito en el relato.

Y pues… ¿Qué se puede hacer con alguien que no es crítico con lo que lee? Nada.

Pero estas reacciones son provocadas por el eterno círculo vicioso que se ha gestado en el matrimonio de oferta y demanda entre medios y público. El público pide y los medios le dan. Luego el público lo pule y le da más material al medio, que se lo regresa con halo de verdad por provenir de un medio masivo de comunicación.

Aunado a esto también existen quienes se nutren de la fantasía pagando un boleto. Tienen la extraña creencia de que si aparece en una película, debe tener algo de verdad en el fondo, y es así como muchos mitos han saltado de la pantalla grande a la vida real, llega un punto en que no se llega a saber quien nutre a quién, pero a grandes rasgos funciona igual que los medios de comunicación.

El afán por darle validez a la idea de la presencia alienígena en nuestro planeta, ha hecho que grandes secretos de la investigación OVNI sean del dominio público, de tal forma que para los investigadores resulta difícil saber si lo que cuenta un testigo es real o un producto de su mente contaminada por los medios.

Un viejo ufólogo, fundador del primer grupo en Monterrey allá por 1968, me dijo una vez que cada vez que entrevistaba a un testigo, le preguntaba por sus hábitos de lectura, y revisaba sus libros, para de esa manera descartar cualquier contaminación sobre el tema, sin embargo la contaminación ya venía desde aquél 24 de junio de 1947, cuando los medios sentaron el precedente de “platillos voladores” que el cine capitalizó con un giro en las películas de ciencia ficción, que de alguna manera el lanzamiento de las bombas atómicas contribuyó a afianzar en la mente de la gente gracias al temor a la autodestrucción. “The day the earth stood still” (1951) fue un claro ejemplo de esa idea, que vino a contaminar la mente de quienes se decían contactados, dando en sus mensajes el mismo que nos daba Klaatu en la pantalla.

En esta línea Segunda Guerra Mundial – Bomba Atómica – Cine – Contactados, podemos ver la conexión por la cuál el fenómeno OVNI es un tema tan fascinante como difícil de aclarar, y no porque sea complicado dar una explicación, sino porque la gente gusta de historias fantásticas así como pensar que hay algo más allá que escapa al pensamiento humano. Así que en este punto se mezcla un poco con la idea de permanencia, de eternidad, de poder, de una vida mejor, y a eso la ciencia ficción y la religión han contribuido en mucho para darles lo que quieren.

A todos nos gustaría saber que hay algo más tras la muerte, saber que al morir no termina esta aventura llamada vida, sino que sólo se transforma en otra cosa que no atinamos a descifrar qué, por esta razón los dos grandes motores del cerebro humano, la religión y la imaginación, crean esos mundos de fantasía para eternizar el concepto del Ser Humano.

De cierta forma, estas historias que se publican al vapor en los medios, son alimento para el alma inquieta que aporta sus granos de arena a la gran playa de la búsqueda de la eternidad. La máquina del tiempo para reparar errores de historia, el teletransportador para evitar la contaminación ambiental, o la criogenización para encontrar en el futuro la cura a una enfermedad terminal hoy, o llegar a esa tierra prometida en los libros sagrados donde ya no habrá más preocupaciones mortales. Todas son producto de ese deseo de eternidad, de permanencia y querer ser como “ellos”, aunque eso sólo se base en lo que nosotros creemos, no en una realidad palpable.

En un mundo con tantos problemas, esto resulta un escape muy placentero, mientras que para los ufólogos nos resulta en un dolor de cabeza cada vez más agudo.


El problema con los canales de televisión no es la programación, sino que la gente no está educada para poder discernir qué programas son verdaderas investigaciones y cuáles son sólo meras especulaciones. Un ejemplo muy palpable son los programas científicos donde se exponen las ideas de la Física Teórica. La gente parece eliminar el concepto de "teórica" y toma como hechos consumados los viajes en el tiempo, la teletransportación a nivel humano y demás, y entonces viene un Alfred Lambremont Webre con sus ideas sobre Alternativa 4 y que se transportan a Marte en una maquina secreta, y la gente se lo traga. Como dice César, la gente no está preparada para la ciencia, pero tampoco los programas se preocupan por hacerla más comprensible, además de recalcar que sólo son teorías. Por eso existe el concepto de "Mala Ciencia", por aplicarla mal. Pero se aplica mal porque se enseña mal. Y si a eso le agregamos la cada vez más preocupante falta del hábito de la lectura, estamos en la lona.

Milton Hourcade Querido Polo: Lo has dicho casi todo, y lo has dicho muy bien. Una especie de radiografía de la actualidad en el tema OVNI, con todas sus implicaciones sociiológicas. Hay un aspecto más que se te escapó y es muy importante: el papel de los charlatanes, y de los negociantes. Porque desde el inicio, para muchos (lo señalan muy crudamente James Moseley y Karl Pflock en su libro "Shockingly Close to the Truth") la cuestión simplemente fue: ¿cómo hacer negocio con los Ovnis?, ¿cómo vendemos esta mercadería para hacer dinero? Y se instituyeron organizaciones que hicieron eso. Y aún hoy en nuestra América Latina especialmente, hay individuos y organizaciones y grupos que bien conocemos por nombre y apellido, que están dedicados esencialmente a vender bien "espejitos" para un público ávido de comprarlos.


PUBLICACIÓN DE LA MONOGRAFÍA: AVISTAMIENTOS OVNI EN LA ANTÁRTIDA EN 1965 (Informe FOTOCAT Nº 3)


Hemos recibido del destacado investigador y eastudioso español y miembro   UAPSG-GEFGAI, Vicente-Juan Ballester Olmos, la monografía abajo referida, cuya lectura recomendamos de manera especial.

Nos importa destacar que para la elaboración de la misma, contribuyeron con valiosa información desde sus respectivos países, otros dos miembros del UAPSG-GEFAI. Desde Argentina lo hizo el Prof. Rubén Morales, y desde Chile el Lic. Diego Zúñiga.

Estimados amigos:

Nos complace comunicaros que el Informe           
FOTOCAT Nº 3 acaba de ver la luz. Titulado
AVISTAMIENTOS OVNI EN LA ANTÁRTIDA             

EN 1965, se trata de un trabajo de
investigación que analiza con gran profundidad
los avistamientos de supuestos OVNI ocurridos
entre junio y agosto de 1965 en la Antártida.

Este ensayo viene firmado colectivamente por
Vicente-Juan Ballester Olmos, Manuel Borraz
Aymerich, Heriberto Janosch González y Juan
Carlos Victorio Uranga y es el resultado de seis
años de metódica y paciente investigación, la
cual ha tenido la colaboración de muchos
estudiosos, expertos y consultores de varios
países, así como de alguno de sus
protagonistas.


Varios de estos sucesos han figurado profusa y repetidamente en la literatura ufológica por la condición de los observadores –la mayoría militares–, por el remoto entorno donde tuvieron lugar, por la existencia de presuntas interferencias magnéticas, por la toma de fotografías y por la extraordinaria repercusión mediática que alcanzaron en la época.

En esta monografía, los autores creemos haber llevado a cabo el más completo y pormenorizado estudio posible –de acuerdo con las fuentes existentes– de diez observaciones OVNI en la zona, llegando a algunas conclusiones sorprendentes. Sus 183 páginas incluyen 74 figuras (fotografías, ilustraciones y gráficos), 5 tablas, 4 apéndices, además de 179 referencias y notas y 40 páginas con una galería de retratos, documentos y facsímiles de indudable valor documental e histórico. 

Hemos solicitado la opinión de tres experimentados estudiosos, de Europa, EE.UU. y América Latina, cuyo comentario gustosamente reseñamos aquí:

Me ha impresionado la obviamente minuciosa atención por el detalle y la presentación. Me parece que es una magnífica pieza de trabajo. Espero que sea tan bien recibido como sin duda se merece. (Martin Shough)

Con la publicación de este informe, finalmente vemos la verdad tras una serie de sucesos con décadas de antigüedad que han desconcertado e intrigado a quienes están fascinados con peculiares fenómenos aéreos. Los informes de OVNIS no son siempre lo que inicialmente parecen ser, como revela este inspirado grupo de investigadores, y el resultado de su análisis es una visión más clara y correcta de la historia. Un informe excelente. (Barry Greenwood)

En esta monografía se constata un trabajo paciente y minucioso y demuestra fehacientemente cuatro cosas: 1) El inmenso valor que tiene que expertos en el tema se asocien internacionalmente para el análisis de casos; 2) Que personal militar y científico no está exento de tener una visión romántica o fantástica del tema, lo que distorsiona sus propias evaluaciones; 3) Que las contradicciones internas de los relatos, imprecisiones y graves discrepancias les quitan total validez como evidencia de algún fenómeno extraño; 4) El lamentable papel desempañado por los medios de comunicación masiva, que inescrupulosamente desfiguran los hechos. (Milton Hourcade)

Confiamos que el presente estudio sea de vuestro interés y sirva para poner en su justa perspectiva esta interesante serie de supuestos avistamientos OVNI.
El trabajo puede descargarse online desde el siguiente enlace:

 http://tinyurl.com/avistamientos-ovni-antartida

V.J. Ballester Olmos ballesterolmos@yahoo.es
M. Borraz Aymerich
H. Janosch González
J.C. Victorio Uranga

Diciembre de 2012

UAP: The sensationalistic media, the fantasy prone people and the scientific method.


Nowadays, the Unusual Aerial Phenomena have almost disappeared from the skies; not a landing is mentioned, less a CE3. We the investigators and experts are almost obliged to deal with videos and photos  

We have no longer real UAPs, but cyber-UAPs!

This comprises the vast majority of UAP reports currently done. 

The subject in itself is agonizing, and what is left is a small amount of fantasy prone people, ready to accept and devour web pages of doubtful origin and worst purposes, that exploit credulity. The so-called “contactees”, ready to repeat like a record the same story of their “experience” making money through that activity, and those who have mounted a real business based in the permanent production of bulletins, books, CDs, DVDs about the UAP and supposedly “related” subjects as old civilizations, crop-circles, orbs, rods, ghosts, men-in-black, and somber announcements of the end of the World.

Confronting all these manifestations of ignorance, of the will to believe almost in anything, and the sensationalistic media that sees in the UAP subject a way to make profits, increase the rating, call the attention or sell more newspapers, are the serious investigators; the people that without any other financial resources that their own, and without any other engagement that the one that comes from searching for the truth, feel themselves compelled to investigate, analyze, study and come to a conclusion about a UAP report or series of reports.

That is the core of the UAP subject. That is the correct activity to be done. That is the difficult, sometimes tedious, never rewarded, but honest, sincere, common sense approach to the problem in general and to specific cases.

The best activity dealing with UAPs comes from this search for the truth, from this effort to find a reasonable and plausible explanation to something that apparently was strange or abnormal.

No doubt about it! The UAP subject is something that has to be dealt scientifically, and when science, common sense, the Occam’s razor principle and honesty are applied, an extremely limited amount of things remain unexplained. 

And even so, the lack of a valid explanation at a given moment does not imply that the case couldn’t and shouldn’t be reviewed in the future and that later, an explanation possibly could be found.

May these words be the proper introduction to an excellent analytical job done by our colleague and friend Mr. Leopoldo Zambrano Enríquez, (from Monterrey, México) and a UAPSG Member, about a notorious case of a “strange object falling into the Popocatéptl volcano”, on October 25, 2012.

See: http://meditacionesdeunfumador.blogspot.com/


Note: the study is in Spanish.

Milton W. Hourcade