JAPANESE ROCKET MISTAKEN AS “UFO”



When from Argentina and Uruguay (and also in Southern Brazil) a whitish trail was seen in the sky, some journalists that ignore the many things that could be seen in the sky didn’t take into account a couple of elementary factors:
1)   If it was possible to observe the phenomenon in such a vast geographical area, it means that it was very high in the sky.

2)   Something that is shining at the center and blurs all around can’t be taken as a solid object, which if so, should have huge dimensions.

3)   The acronym U.F.O. shows once again that it is not the most accurate to describe a phenomenon.

Nevertheless, the clear, precise and undoubtful information was available to the journalists in a matter of hours.

What it was seen was recorded on October 9, at approximately 7:22 PM (Uruguayan local time) 22:22 GMT.

There, amateur astronomer Mr. Cristian Mateu took a set of pictures of the phenomenon and here we reproduce the best of them, as it was published by the newspaper “El Observador” in Montevideo.


Approximately 25 minutes before the venting of fuel was seen in Argentina and Uruguay, a Japanese rocket H-IIA carrying 4 satellites of the Michibiki series to complete the Japanese GPS system, was launched from Tanegashima in a South-East direction, which sent it directly to South America.

 

The separation of the second stage of the Japanese rocket was responsible for what was observed.

We thank Mr. Rafael Cabrera Forli --a UAPSG-GEFAI member; and Commodore (R) Rubén Lianza, Director of the Argentinian Commission for the Study of Aerospace Phenomena (CEFAE) for bringing valuable information that allowed to prepare this report.

COHETE JAPONÉS CONFUNDIDO CON "OVNI"

Cuando desde Argentina y Uruguay (también Sur del Brasil) se observara una estela blancuzca en el cielo, los que realizan tareas periodísticas pero ignoran las cosas que se pueden ver en el cielo, no tuvieron en cuenta un par de factores elementales:

1) Si el fenómeno se pudo observar en tan vasta zona geográfica, significa en primera instancia que eso estaba muy alto en el cielo.

2) No puede confundirse algo que brilla en su centro y se difumina, con un objeto sólido, el cual tendría que tener --para ser tal-- descomunales dimensiones.

3) La sigla O.V.N.I. (que implica "objeto") muestra una vez más no ser la más útil para describir un fenómeno.

La información, no obstante, clara, precisa e indubitable estuvo a disposición de los mismos periodistas en cuestión de horas.

Lo que se vio, se registró el lunes 9 de Octubre , aproximadamente a la hora 7:22pm, hora local de Uruguay, 22:22 GMT.

Allí, el aficionado a la astronomía Sr. Cristian Mateu pudo obtener una serie de fotografías del fenómeno, de las cuales reproducimos la mejor. La foto fue publicada por el diario "El Observador" de Montevideo.


Aproximadamente 25 minutos antes de verse la dispersión de gases en Argentina y Uruguay, un cohete japonés H-IIA portando cuatro satélites Michibiki para completar la familia de los satélites de GPS japoneses, fue lanzado a las 22:01 GMT desde Tanegashima con una dirección Sureste, que lo llevó directamente hacia América del Sur. 

 





La separación de la 2da. etapa del cohete japonés provocó la nube de gases que se pudo observar.

He aquí la tabla secuenciada de las fases del lanzamiento.
Agradecemos al miembro del UAPSG-GEFAI Sr. Rafael Cabrera Forli, y al Director de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales de Argentina, el Comodoro (R) Rubén Lianza por la provisión de valioso material con el cual se ha podido armar este informe.





THE IDEAS DEVELOPED BY UFOLOGISTS IN THE SIXTIES




The field of Ufology has changed so much in few decades, that today it is near unrecognizable compared to what it was before.

Today there is a hard confrontation between the believers in ET --thinking they are here operating on Earth-- which is in itself an expression of faith and will; and those that objectively and applying the scientific method investigate and study the subject just motivated for the love of truth.

Aside this two tendencies, there is a by-product of the alien idea: the commercial exploitation more or less sophisticated that certain well identified individuals develop in different countries. Photos, videos, web pages, publications, radio and TV programs, tourism to “special places” and congresses pompously announced, they do all these things. The common thing among them is the use of faked material and disinformation, and of course, to make as much money as they can. This simple deserves rejection and repudiation.

Of course, this kind of circus or carnival is the most visible part of the present Ufology.

As a consequence of this, and the gross confusion that lead people to think that UFO means extraterrestrial artifact, official and private organizations as well as individuals prefer to use the acronym UAP, for Unidentified Aerial Phenomena, or Unusual Aerial Phenomena.

Coming from the Ufological carnival are the ideas of exopolitics, teleportation, telepathic communications and messages, trips to other worlds, messengers, and more recently the search for ancient aliens and the exhumation of corpses and mummies pretending they belong to aliens, which so far has failed miserably.

What about the people dealing with the UFO subject in the sixties? Which were the ideas, which was the mystery surrounding the issue and the search for answers?

What I am going to describe was the situation that we lived in South America, and more specifically in Argentina, Brazil and Uruguay. The details of this situation comes from the correspondence exchanged at that moment in history, as well as the publications produced by different private organizations and the personal encounters among some of the investigators.

I do have to honestly recognize that at that time we were  totally subsidiary of the ideas and tendencies in the U.S.A., mainly coming from Donald Keyhoe’s National Investigation Committee on Aerial Phenomena (NICAP) –which later was discovered was a CIA operation--, and the individual initiative of Jim and Coral Lorenzen with their Aerial Phenomena Research Organization (APRO), as well as the very influential Keyhoe’s book “Flying Saucers from Outer Space”, that was known in Spanish as “Platos Voladores de Otros Mundos”. When I read this title now, it sounds ridicule.

Keyhoe was persuasive and a person who argued very well. Besides, NICAP has many military and scientists in its files, which made it a compelling source of information.

Based on to the description of hundreds of cases, we tried to pick-up and define some characteristics of the UFOs. They have to do with their maneuverability, shapes, sizes, speeds, etc.

The Directive Counsellor of C.I.O.V.I., Mr. Dante Joaquín Moscatelli, --who was also a member of the Amateurs Astronomers Association of Uruguay, performed with the great amount of data available at that moment, an outstanding job: the first and only computerized analysis in Latin America of those UFO characteristics.

Things that challenged our explanation were: 

a) the material used in those artifacts, always described as shining metal without rivets; 

b) their shapes, round in general, rather flat, but also long objects described as “cigars” to which was attributed the capacity to be mother-ships; 

c) their level of operation: the small objects flying low, the big ones flying high and never low; 

d) their numbers: in the vast majority of cases there was only one small object, but there were cases in which there were two, three and sometimes until nine –like in the Arnold case. 

e) The way they fly: they fly in formation, and they show the same alteration in their flight when they go one behind the other through the same area in the air, like for instance, a jump; 

f) the repair in the air: when one of the small objects has a trouble to keep safely on the air, flying or stationary, they usually wobble on axis. Then another object shows up to help. To do so, first it places itself at a short distance on top of the object in trouble, until this is stabilized. Once that stage is reached, the object that came to help takes distance and levels its height with the first one, and then they start a kind of dance, where they approach each other and take distance, each time the approach is lesser and the distance greater, until each object separates quickly in the opposite direction of the other and they disappear from sight; 

g) the release of material: when some of these small objects is in trouble, they could stabilize themselves releasing some material that falls to the ground in melting conditions until it cools. 

h) the propulsion system: at that time, I developed the idea of a unified energy system. According to this system, the big crafts would be the generators of a certain kind of energy that was taken by each small object and used to fly. The small objects don’t have engines, they capture the energy that is sent to them. Probably they use electro-magnetism, which explains how they are repaired and why once they get all the needed energy to become autonomous, they repel each other and separate in opposite directions. That also explains why they are silent or it could be heard just a buzzing-sound. 

i) unmanned aircrafts: the high speeds they are able to reach and particularly the sudden maneuvers they can perform allows to think that they are guided at distance, they don’t have a crew.

These were the ideas that we exchanged and discussed in the sixties, considering UFOs.

Currently, the fantasy has substituted this more “down-to-earth” approach, this more realistic vision of what the objects could be.

Milton W. Hourcade
October, 2017 


LAS IDEAS DESARROLLADAS POR LOS UFÓLOGOS EN LA DÉCADA DE 1960



El campo de la Ufología ha cambiado tanto en pocas décadas, que hoy es casi irreconocible comparado con lo que fue antes.

Hoy hay una dura confrontación entre los creyentes en E.T. –pensando que están operando en la Tierra--  lo cual es en sí misma una expresión de fe y deseo; y aquellos que objetivamente y aplicando el método científico investigan y estudian el tema, simplemente motivados por el amor a la verdad.

Aparte de estas dos tendencias, hay un derivado de la idea extraterrestre: la explotación comercial más o menos sofisticada que ciertos individuos bien identificados desarrollan en diferentes países. Fotos, videos, páginas web, publicaciones, programas de radio y TV, turismo a “lugares especiales” y congresos pomposamente anunciados; ellos hacen todas estas cosas. Lo común entre ellos es el uso de material falso y desinformación, y por supuesto, hacer tanto dinero como puedan. Esto simplemente merece rechazo y repudio.

Por supuesto, este tipo de circo o carnaval es la parte más visible de la presente Ufologia.

Como una consecuencia de esto, y la grosera confusión que lleva a la gente a pensar que UFO significa aparato extraterrestre, organizaciones oficiales y privadas así como individuos prefieren usar la sigla FAN, por Fenomenos Aéreos No Identificados, o FAI por Fenómenos Aéreos Inusuales.

Procediendo del carnaval Ufológico están las ideas de exopolítica, teleportación, comunicaciones telepáticas y mensajes, viajes a otros mundos, mensajeros, y más recientemente la búsqueda de antepasados extraterrestres y la exhumación de cadáveres y momias fingiendo que pertenecen a alienígenas, lo que hasta ahora ha fracasado miserablemente.

¿Qué se puede decir sobre las personas que encaraban el tema OVNI en la década de 1960? ¿Cuáles eran las ideas, cuál era el misterio que rodeaba el tema y la búsqueda de respuestas?

Lo que voy a describir era la situación que se vivió en Sudamérica, y más específicamente en Argentina, Brasil y Uruguay.

Los detalles de esta situación proceden de la correspondencia intercambiada en ese momento de la historia, así como de publicaciones producidas por diferentes organizaciones privadas y los encuentros personales entre algunos investigadores.

Debo reconocer honestamente que en ese tiempo éramos totalmente subsidiarios de las ideas y tendencias en los Estados Unidos de América, mayormente procedentes del Comisión Nacional de Investigación sobre Fenómenos Aéreos (N.I.C.A.P.) de Donald Keyhoe –que luego se descubrió era una operación de la C.I.A.--, y de la iniciativa individual de Jim y Coral Lorenzen con su Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (A.P.R.O.), así como el muy influyente libro de Keyhoe “Platos Voladores de Otros Mundos”. Cuando leo este título ahora, suena ridículo.

Keyhoe era pesuasivo y una persona que argumentaba muy bien. Además, NICAP tenía a muchos militares y científicos en sus filas, lo que lo hacía una fuente convincente de información.

Basados en la descripción de cientos de casos, tratamos de escoger y definir ciertas características de los OVNIs. Ellas tenían que ver con su maniobrabilidad, formas, tamaños, velocidades, etc.

El Consejero Directivo del C.I.O.V.I. Dante Joaquín Moscatelli –quien a su vez era miembro de la Asociación de Aficionados a la Astronomía del Uruguay-- llevó a cabo con la gran cantidad de datos disponibles en ese momento, un sobresaliente trabajo: el primero y único análisis computarizado en América Latina de esas características de los OVNIs.  

Las cosas que desafiaban nuestra explicación eran:


 a) el material usado en esos artefactos, siempre descrito como un metal brillante sin remaches; 

b) sus formas redondas en general, más bien achatadas, pero también objetos alargados descritos como “cigarros” a los que se les atribuía la capacidad de ser naves madre; 

c) su nivel de operación: los pequeños objetos volando bajo, los grandes volando alto y nunca bajo; 

d) sus cantidades: en la vasta mayoría de los casos había un solo objeto pequeño, pero había casos en los que hubo dos, tres y algunas veces hasta nueve –como en el caso Arnold; 

e) la forma en que vuelan: vuelan en formación, y muestran la misma alteración en su vuelo cuando van uno detrás del otro a través de una misma zona en el aire, como por ejemplo, un salto; 

f) la reparación en el aire: cuando uno de los pequeños objetos tiene problemas para mantenerse seguro en el aire, volando o estacionario, usualmente oscilan en su eje. Entonces otro objeto aparece para ayudar. Para hacer eso, primero se coloca a corta distancia sobre el objeto en problemas, hasta que es estabilizado. Una vez que se logra esa etapa, el objeto que llegó para ayudar toma distancia y se coloca a la misma altura que el primero y entonces comienzan una especie de danza en que se aproximan y toman distancia, cada vez la aproximación es menor y la distancia mayor, hasta que cada objeto se separa rápidamente en la dirección opuesta del otro y desaparecen de la vista. 

g)alije de material: cuando alguno de estos objetos está en problemas, puede estabilizarse a sí mismo liberando algún material que cae al suelo en condiciones fundentes hasta que se enfría; 

h) el sistema de propulsión: en ese tiempo desarrollé la idea de un sistema unificado de energía. De acuerdo a este sistema, los grandes aparatos serían los generadores de cierto tipo de energía que era tomada por cada objeto pequeño y utilizada para volar. Los objetos pequeños no tienen motores, ellos captan la energía que les es enviada. Probablemente usan electromagnetismo, lo que explica cómo son reparados y por qué cuando obtienen toda la energía que necesitan para devenir en autónomos, se repelen mutuamente y se separan en direcciones opuestas. Eso también explica por qué son silenciosos o apenas se puede escuchar un zumbido; 

i) preferentemente nocturnos: la vasta mayoría de casos ocurren durante la noche –lo cual dicho sea de paso—aumenta las posibilidades de confusión con fenómenos naturales. De noche los objetos presentan una variación de color dependiendo de sus maniobras. Si permanecen detenidos su color será rojo. Si se mueven lentamente pueden cambiar de color de rojo a  verde, naranjo o amarillo. Si parten a gran velocidad el color será blanco; 

j) aparatos no tripulados  las altas velocidades que son capaces de alcanzar y particularmente las bruscas maniobras que pueden realizar permite pensar que son guiados a distancia, que no tienen tripulación.

Estas eran las ideas que se intercambiaban y discutían en a década de los años 60 al considerar el tema OVNI.

Actualmente, la fantasía ha sustituido este enfoque más “con los pies en la tierra”, esta visión más realista sobre lo que los objetos podrían ser.

Milton W. Hourcade
Octubre de 2017

A.L.P.: THE ESCOLAR EXPERIENCE AND A REFLEXION

In our last article: "ANOMALOUS LUMINOUS PHENOMENA: INTERACTION WITH WITNESSES" we would end by saying: "We encourage you to think of other possibilities and share your thoughts with all of us."

 
One of the founding members of UAPSG-GEFAI, the amateur astronomer Mr. Rafael Cabrera Forli, has kindly given us his point of view, which we gladly share.

We hope that other colleagues will also give us their opinions. It is an issue worth reflecting on.

Here, what Rafael Cabrera Forli says:



Milton, I read the article on www.uapsg.com about Dr. Escolar experiences. The story surpasses me. I am not in a position to even venture a hypothesis or a shallow interpretation of what is said.

However, there are a couple of things that do strike me:


- As for the perception of time I agree with your explanation


- I am also struck by the fact that having a camera has not at any time been able to photograph the phenomenon, more taking into account its long duration


- The description is too detailed to be done at night. It is well known that the lack of light makes it lose the reference of details and DISTANCES, things that are meticulously described in the story. I am not referring obviously to the color of the lights or to the way they appear.


- I also think in one part of the story that the lights are approaching from about 20 to 30 km. That is not possible to observe from a point on the earth's surface that is at ground level. The distance of observation to the horizon I think is in the 6 km and even if it were during the day it would lose the perception of it.


This is a modest contribution to your concern that we sent you our opinion.

F.L.A. - LA EXPERIENCIA DE ESCOLAR Y UNA REFLEXIÓN

En nuestro último artículo: "FENÓMENOS LUMINOSOS ANÓMALOS: INTERACCIÓN CON TESTIGOS" finalizábamos diciendo: "Les alentamos a que piensen en otras posibilidades y compartan sus pensamientos con todos nosotros."

Uno de los miembros fundadores del UAPSG-GEFAI, el aficionado a la Astronomía Sr. Rafael Cabrera Forli, nos ha hecho llegar gentilmente su punto de vista, que gustosamente compartimos.

Esperamos que otros colegas también nos hagan llegar sus opiniones. Es un tema sobre el que vale la pena reflexionar.

Aquí, lo que dice Rafael Cabrera Forli:
 

Milton, leí el artículo en www.uapsg.com sobre las vivencias del Dr. Escolar. Lo relatado me supera. No estoy en condiciones de ni siquiera aventurar una hipótesis o somera interpretación de lo que se dice. No obstante, hay un par de cosas que sí me llaman la atención:



- en cuanto a la percepción del tiempo estoy de acuerdo con tu explicación



- también me llama la atención que teniendo una cámara fotográfica no haya en ningún momento atinado a fotografiar el fenómeno, más teniendo en cuenta su larga duración

-  la descripción es demasiado detallada para ser realizada en la noche. Sabido es que la falta de luz, hace perder la referencia de detalles y DISTANCIAS, cosas que están minuciosamente descritas en el relato. No me refiero evidentemente a la coloración de las luces ni a su forma de presentarse.

- también creo entender en una parte del relato que las luces se aproximan desde unos 20 a 30 kms., eso no es posible de observar desde un punto en la superficie terrestre que se encuentre a nivel del suelo. La distancia de observación hasta el horizonte creo está en los 6 kms. y  aún si fuera de día se perdería la percepción de la misma.

Esto es un modesto aporte a tu inquietud respecto a que te enviáramos nuestro parecer.