A.L.P.: THE ESCOLAR EXPERIENCE AND A REFLEXION

In our last article: "ANOMALOUS LUMINOUS PHENOMENA: INTERACTION WITH WITNESSES" we would end by saying: "We encourage you to think of other possibilities and share your thoughts with all of us."

 
One of the founding members of UAPSG-GEFAI, the amateur astronomer Mr. Rafael Cabrera Forli, has kindly given us his point of view, which we gladly share.

We hope that other colleagues will also give us their opinions. It is an issue worth reflecting on.

Here, what Rafael Cabrera Forli says:



Milton, I read the article on www.uapsg.com about Dr. Escolar experiences. The story surpasses me. I am not in a position to even venture a hypothesis or a shallow interpretation of what is said.

However, there are a couple of things that do strike me:


- As for the perception of time I agree with your explanation


- I am also struck by the fact that having a camera has not at any time been able to photograph the phenomenon, more taking into account its long duration


- The description is too detailed to be done at night. It is well known that the lack of light makes it lose the reference of details and DISTANCES, things that are meticulously described in the story. I am not referring obviously to the color of the lights or to the way they appear.


- I also think in one part of the story that the lights are approaching from about 20 to 30 km. That is not possible to observe from a point on the earth's surface that is at ground level. The distance of observation to the horizon I think is in the 6 km and even if it were during the day it would lose the perception of it.


This is a modest contribution to your concern that we sent you our opinion.

F.L.A. - LA EXPERIENCIA DE ESCOLAR Y UNA REFLEXIÓN

En nuestro último artículo: "FENÓMENOS LUMINOSOS ANÓMALOS: INTERACCIÓN CON TESTIGOS" finalizábamos diciendo: "Les alentamos a que piensen en otras posibilidades y compartan sus pensamientos con todos nosotros."

Uno de los miembros fundadores del UAPSG-GEFAI, el aficionado a la Astronomía Sr. Rafael Cabrera Forli, nos ha hecho llegar gentilmente su punto de vista, que gustosamente compartimos.

Esperamos que otros colegas también nos hagan llegar sus opiniones. Es un tema sobre el que vale la pena reflexionar.

Aquí, lo que dice Rafael Cabrera Forli:
 

Milton, leí el artículo en www.uapsg.com sobre las vivencias del Dr. Escolar. Lo relatado me supera. No estoy en condiciones de ni siquiera aventurar una hipótesis o somera interpretación de lo que se dice. No obstante, hay un par de cosas que sí me llaman la atención:



- en cuanto a la percepción del tiempo estoy de acuerdo con tu explicación



- también me llama la atención que teniendo una cámara fotográfica no haya en ningún momento atinado a fotografiar el fenómeno, más teniendo en cuenta su larga duración

-  la descripción es demasiado detallada para ser realizada en la noche. Sabido es que la falta de luz, hace perder la referencia de detalles y DISTANCIAS, cosas que están minuciosamente descritas en el relato. No me refiero evidentemente a la coloración de las luces ni a su forma de presentarse.

- también creo entender en una parte del relato que las luces se aproximan desde unos 20 a 30 kms., eso no es posible de observar desde un punto en la superficie terrestre que se encuentre a nivel del suelo. La distancia de observación hasta el horizonte creo está en los 6 kms. y  aún si fuera de día se perdería la percepción de la misma.

Esto es un modesto aporte a tu inquietud respecto a que te enviáramos nuestro parecer.


ANOMALOUS LUMINOUS PHENOMENA: INTERACTION WITH WITNESSES



We have brought to the attention of our Spanish speaking members, the content of the paper written by Argentinean Anthropologist Dr. Diego Escolar, about his experiences with Anomalous Luminous Phenomena in the Calingasta region, more specifically at the Pampa del Leoncito, Province of San Juan.

Essentially, Dr. Escolar points out the following situations and his comments:

“A first classification of the observed or observable behaviours of the objects that take our interest may be the following:

1.Appearance, approximation movements and repeated disappearances up to a distance of a hundred metres.
2.Quick movement in the air, bounces in different directions, and return to the turning point in less than a second
3.Interval without manifestation.
4.Very slow approximation from twenty or thirty kilometres to a distance of fifteen metres and equivalent retreat; with chromatic changes from white-greenish to orange-reddish; important increase in the size of the objects; luminous contact.
5.Appearance and approximation of a similar object simultaneously with the final stage of approximation of the former object, with following of traces and equivalent chromatic changes, though with a quick disappearance.
6.Interval with the only manifestation of a long-lasting retreat of the luminous object up to twenty or thirty kilometres.
7.Appearance and displacement of lights over the Pampa del Leoncito, chromatic changes, shape changes, simultaneous relative formation among the three objects, detection of traces (prints) at a great distance, flight and disappearance in the air of one of the objects.
8.Flight and direct approximation up to zero distance with regard to us (several times) of a red luminous object apparently of low density.
9.Reappearance of the third light in the Pampa del Leoncitoand then a set of luminous signals in in static position.

From this classification we can affirm that in the events 1, 4, 5, 7, 8, there were evidences of interactions of the objects with our group: The approximation movements show at least some kind of recognition or acknowledge of our presence and orientation of their behaviour with regard to our own movements. These interactions fulfilled different patterns and they also implied transformations of the behaviour along with the succession of events, which were solved by progressive approximations to lesser distances and for more prolonged times.”

“Really, the interactions implied in some cases factors of collective organization of the objects, such as coordinated approximation of two of the objects at the same time (5) and coordination of their movements (7, 9). But we should add another component: the existence of communication phenomena among the objects and with regard to our group. In event 9 we have a period of no less than fifteen minutes during which the luminous objects made in unison bright signals located in a triangular formation, covering the extremes of the Pampa.  Apparently the luminous signals were interpreted by the objects: that is to say, taking in account more than the simple emission, the reception of the others, evidenced because the three objects began to send flashes in a brief succession until doing it simultaneously. If this affirmation were right, we could risk as a hypothesis that the behaviour of the objects includes the symbolic function; they are able to express themselves by means of a code which implies the capacity of abstraction, displacement and representation, that is to say, the substitution of an object by another that represents it, by means of shared signs. It would also be possible to apply to this event a scheme of communication emitter-message-receiver, where we could decipher their language that is conveyed the luminous signals. This leads us to another question, consisting in how the objects not only emit but also perceive the luminous signals. Is it a natural property, as the organs of the senses or the photosynthetic cells? Is it a technological capacity, the same as a photoelectrical cell? In the first case, we would be in front of a proof of the biological character of the objects. In the second case, we would be in front of a proof of their cultural character, further than the confirmation if the objects themselves are a technological product or if they are living beings with technological developments in use. But turning to the concepts of social interaction and communication applied to the events and objects of reference, we failed to praise the phenomena of communication among the objects and our group. Really, we can also propose that this type of communication (and then the social interaction) was also given in the events 5 and 7. In the first case we have the tracing of prints at night by one of the objects. That behaviour not only implies the recognition of traces of our previous presence in a place, but also the recognition that those traces organized in succession, represented a previous sequence of movements. In case 7, such recognition seems to have taken place with regard to the traces of our journey in the Pampa. In both cases (5 and 7) it can be applied, as we said for the events of communication among the objects, the question for the biological or technological origin of this capacity of perception. If we accepted a biological source, we could suppose that this perception is quite a developed capacity, either it is ―visual‖ or any other type: we could admit that we are facing a visual capacity, this is a perception based in the detection of luminous effects on the bodies ( in concordance with the perception of luminous signals which we have already analysed), or in front of non-visual capacity (as smell or touch) which allows to recognise prints on the ground starting from the contact with an organ. Finally, we could also suppose a perception of auditory type as the orientation mechanisms in the bat, which is based in the bouncing of sound emissions on the surface of physical bodies. We could also think hypothetically about a capacity of perception given by a determined technology, which makes us value our pondering to the cultural character of the objects.”

Due to this detailed description –truly very impressive— we sent a letter to our Member in Italy, Astrophysicist Dr. Massimo Teodorani, surely the scientist with more experience and knowledge about the A.L.P., which he studied in many parts of the World with the use of instruments to capture and record different parameters of the phenomenon.

Specifically, in that letter, we asked Dr. Teodorani if –according with his experience— the lights could show certain kind of “intelligence”.

His answer was: “Yes, that interaction does exist in several places of recurrence of the phenomenon. But there is not a scientific demonstration yet, but rather it comes from a collection of witnesses, including some who spoke to me personally in my area (Apennines of North Italy).  I have a very elaborate speculative theory on this which I have discussed in my last book The Hyperspace of Consciousness ( * ) but so far I prefer not to officialize it too much.”

Fortunately, we have a copy of his book, and the particular subject of our concern is dealt with in Chapter 14, under the title: IPH  -- the Intelligent Plasma Hypothesis

From that chapter we extract the following passages: [the subtitles are of our responsibility].

What are the Anomalous Luminous Phenomena?

Minerals contained in some rocky areas and mountains, especially near fault lines are sometimes able to indirectly produce “luminous plasma balls” of long duration at low height. This can be due to piezoelectric effects when rocks are under stress (especially if of seismic nature) or due to effects similar to a natural battery: both geophysical phenomena have also been simulated in a laboratory.

The main physical causes producing anomalous light phenomena are, today, sufficiently well understood, but we still do not know the physical reasons why such light phenomena—often characterized by several pulsating colors—last so long: i.e. which physics governs the plasma confinement mechanism. Another mystery: sometimes light balls acquire geometric shape. In several studies conducted by some researchers, including this author, it has been possible to build up a clear empirical and observational picture.” (page 197).

Interaction with the brain

“The possibility that our mind is occasionally connected with plasma balls can be proven or disproven scientifically. In order to do this we should monitor simultaneously both the plasma ball, using measurement instrumentations, and the brain of a persona using EEG. If then we aim a Laser beam at the plasma ball and we see simultaneously a reaction from the ball itself (such as a sudden change of its light intensity, color and pulsation rate) and from our brain (such as a sudden change of the amplitude ratio between Alpha, Beta, Delta and Theta waves), then we would surely have proof that the two (supposedly quantum) objects are related. If the repeatability of such an experiment could be verified then we’d be looking at a scientifically proven reality, whose manifestations could be investigated later in greater detail.........”

“Another point of great interest, which has been often experienced, is a synchronicity phenomenon between an observer and the apparition of anomalous light forms in the sky. This occurred to scientists, too. For instance to the group directed by physicist Harley Rutledge in 1973-1980 when he was scientifically monitoring a recurrent light phenomenon occurring in Piedmont, Missouri, USA. Rutledge himself experienced synchronic event many times, and if I must be honest and sincere this happened to me, too, 15 years ago. It happens that we suddenly turn our sight to a specific point of the sky and there see the (generally star-like) light.

This is a clear example of synchronicity..........The question here is: who or what triggers this and why? Or is this the light created as an archetypal for from our own consciousness due to reasons we don{t know yet but where, once more, a mind-matter coalescence occurs suddenly as a micro-creation effect?”  (pages 207-209).

“The level of ‘intelligence’ might strongly depend on the duration of such luminous phenomena, during which light balls might replicate or multiply and replicate, following the same modality as the one found by Tsytovich et al. in the course of their computer simulations on plasma. The level of intelligence might also depend on how much energy is available to the phenomenon. Time and energy are two parameters that probably allow the plasmoid to evolve.” (page 216).

( * ) Wisehouse publishing, Sweden, 2015, 256 pages.

To properly study the A.L.P. they need to be captured, measured and recorded with instruments. Dr. Teodorani has a paper under the title “Physics from UFO data” giving precise details of the kind of instruments to be used. http://www.angelfire.com/va/CIOVI/Physics_from_UFO_Data.htm

Considering the relationship between the A.L.P. and witnesses, we can think about various possibilities: 1) the plasma balls electrically charged exert a direct influence on the neural brain structure, which can provoke hallucinations; 2) the plasma balls are (unconsciously) controlled at distance by the brain of the observer, and therefore, the “intelligence” they exhibit is that of the observer; 3) the plasma balls have by themselves a certain kind of intelligence shown in their movements, change of color, etc. that interact with the environment, including the eventual observers.

We encourage you to think of other possibilities and to share your thoughts with all of us.

M.W.H.

FENÓMENOS LUMINOSOS ANÓMALOS: INTERACCIÓN CON TESTIGOS


Hemos llevado a la atención de nuestros miembros de habla hispana, el contenido del artículo científico escrito por el Antropólogo argentino Dr. Diego Escolar, acerca de sus experiencias con Fenómenos Luminosos Anómalos en la región de Calingasta, más específicamente en la Pampa del Leoncito, Provincia de San Juan.

Esencialmente el Dr. Escolar señala las siguientes situaciones y sus comentarios:

1)Aparición de los objetos, movimientos de aproximación y desaparición sucesivos hasta una distancia de cien metros.
2) Aproximación y seguimiento de un objeto, del tamaño aproximado de una pelota de fútbol en nuestra ruta. Realización de movimientos muy veloces en el aire en el momento de nuestra detención para observarlo.
3) Acercamiento paulatino (y prolongada retirada) desde veinte o treinta kilómetros hasta quince metros de dis­tancia de un objeto de aproximadamente tres metros de diámetro, con cambios cromáticos y de intensidad y contacto con su emisión luminosa. Acercamiento próxi­mo de un objeto similar, con seguimiento del trazado de nuestro desplazamiento previo.
4) Aparición sucesiva y desplazamiento de tres objetos luminosos sobre la Pampa del Leoncito, con cambios cromáticos y de forma, aparente detección de nuestras huellas, cambios de altura, velocidad, tipo de movi­miento, repentino vuelo y desaparición en el aire de uno de ellos.
       5) Vuelo, aproximación y contacto de un objeto con el grupo en reiteradas                  oportunidades.
    6) Rápidos cambios de intensidad o “titilado” de tres obje­tos luminosos ubicados en los bordes de la Pampa del Leoncito en posición estática y repentina desaparición del campo perceptual.
El segundo punto que pretendo exponer es que dichos objetos luminosos evidenciaron aptitudes de reconocer o detectar nuestra presencia. Los acerca­mientos sucesivos desde varios kilómetros de distancia, en distintos momentos, llegando a una proximidad de 15 m en dos casos y al contacto directo en otro, dan prueba de ello. El contacto también se produjo con la luz emitida por los objetos. Pero por otro lado, y esto es quizá más importante, los objetos no sólo habrían reconocido nuestra presencia directa sino indicios mediatos de la misma, como las huellas dejadas por nuestro paso que en una oportunidad siguió uno de los objetos un par de centenares de metros, incluyendo el reconocimiento probable del sentido seguido por nuestro movimiento.
En relación con lo anterior, el tercer aspecto a destacar es que las luces no actuaron aleatoriamente sino en relación a nosotros o a nuestros movimientos. A lo largo de esas cuatro horas los objetos produjeron cambios notables de color, forma, tamaño, aparición o desaparición, aproximación y alejamiento, de acuerdo a momentos de nuestro propio desplazamiento. Pudo observarse una dinámica de progresivo acercamiento a lo largo de los eventos 1 a 3, y luego 6, con inter­valos de desaparición de nuestro campo perceptual. También detenciones más o menos prolongadas en nuestra proximidad en algunos casos con secuencias de aproximación desde probablemente 30 km. Hubo lo que aparentó ser una especie de “juego”, inter­cambio de acciones o interacción entre los objetos y nosotros, mediado por algún tipo de reconocimiento de presencia y actitudes. Las interacciones implicaron en algunos casos la aparente coordinación entre los objetos, tales como la aproximación desde sentidos opuestos al mismo tiempo, la aproximación entre sí, detención simultánea y el titilado y su posterior des­aparición al unísono. Pero a este marco habría que agregarle otro componente: la existencia de fenómenos de comunicación entre los objetos y con respecto a nuestro grupo.
Como hemos planteado, otra característica signi­ficativa del comportamiento de las luces fue la capa­cidad de reconocer indicios de nuestra presencia, a través de nuestras huellas, en plena noche y a gran distancia, en un terreno surcado por huellas parecidas. Independientemente de las condiciones por las cuales los objetos fueron capaces de tal detección, el hecho de que individualizaran nuestras huellas, siguieran la dirección dejada por ellas y luego ubicaran nuestra presencia sugiere la capacidad de sustituir un objeto por otro, es decir nosotros mismos por nuestras hue­llas, asociando uno y otro objeto.
Asimismo, el reco­nocimiento de que estos indicios, organizados en una sucesión, representaban una secuencia de traslación de un punto a otro, implica probablemente que no sólo manifestaron una aptitud para reconocer dimen­siones espaciales sino también temporales, como así también indicios de nuestra actividad.”

Debido a esta detallada descripción –verdaderamente muy impresionante— enviamos una carta a nuestro Miembro en Italia, el Astrofísico Dr. Massimo Teodorani, seguramente el científico con mayor experiencia y conocimiento sobre los F.L.A., que ha estudiado en varias partes del mundo con el uso de instrumentos para captar y registrar diferentes parámetros del fenómeno.

Específicamente en esa carta le preguntamos al Dr.Teodorani si –de acuerdo a su experiencia— las luces podían mostrar cierto tipo de “inteligencia”.

Su respuesta fue: “Sí, esa interacción existe en varios lugares de recurrencia del fenómeno. Pero no hay una demostración científica aún, sino que más bien procede de una colección de testigos, incluyendo algunos que hablaron personalmente conmigo en mi área (Apeninos del Norte de Italia). Tengo una teoría especulativa muy elaborada sobre esto, que he tratado en mi último libro The Hyperspace of Consciousness” (El Hiperespacio de Conciencia –( * ); pero hasta ahora prefiero no oficializarla demasiado.”

Afortunadamente tenemos una copia de su libro, y el tema de nuestra particular preocupación está tratado en el Capítulo 14, bajo el título: IPH – the Intelligent Plasma Hypothesis (HPI la Hipótesis del Plasma Inteligente).

De ese capítulo extraemos los siguientes pasajes, cuyos subtítulos son de nuestra responsabilidad.

¿Qué son los Fenómenos Luminosos Anómalos?

“Minerales contenidos en ciertas áreas rocosas y montañas, especialmente cerca de líneas de fallas son a veces capaces de producir indirectamente ‘esferas luminosas de plasma’ de larga duración a baja altura. Esto puede deberse a efectos piezoeléctricos cuando las rocas están bajo estrés (especialmente de naturaleza sísmica) o debido a efectos similares a una batería natural: ambos fenómenos geofísicos han sido también simulados en laboratorio.

Las principales causas físicas que producen los fenómenos luminosos anómalos están, actualmente, suficientemente bien entendidas, pero aún no conocemos las razones físicas de por qué tales fenómenos luminosos –a menudo caracterizados por varios colores pulsantes—duran tanto: p. ej. ¿qué física gobierna el mecanismo de confinamiento del plasma? Otro misterio: a veces las esferas de luz adquieren una forma geométrica. En varios estudios llevados a cabo por algunos investigadores, incluyendo este autor, ha sido posible construir una clara imagen empírica y observacional.” (página 197).

Interacción con el cerebro

“La posibilidad de que nuestra mente esté ocasionalmente conectada con esferas de plasma puede ser probada o rechazada científicamente. A fin de hacer esto deberíamos controlar simultáneamente ambos, la esfera de plasma, usando instrumentos de medición, y el cerebro de una persona usando EEG [electro-encefalograma – N. del T.]. Si entonces apuntamos un rayo Láser a la esfera de plasma y vemos simultáneamente una reacción de la esfera misma (tal como un repentino cambio en la intensidad de su luz, color y ritmo de pulsación) y en nuestro cerebro (como un repentino cambio en la proporción de amplitud entre las ondas Alfa, Beta, Delta y Theta), entonces seguramente tenemos la prueba de que ambos objetos (supuestamente cuánticos), están relacionados. Si la reiteración de tal experimento se puede verificar, estaremos viendo una realidad científica probada, cuyas manifestaciones puedan ser luego investigadas en mayores detalles.”

“Otro punto de gran interés, que ha sido experimentado a menudo, es un fenómeno de sincronicidad entre un observador y la aparición de formas anómalas de luz en el cielo. Esto ocurrió a científicos también. Por ejemplo al grupo dirigido por el físico Harley Rutledge en 1973-1980 cuando él estaba monitoreando científicamente un fenómeno luminoso recurrente  que sucedía en Piedmont, Missouri, EE.UU. Rutledge mismo experimentó acontecimientos sincrónicos muchas veces, y si debo ser honesto y sincero, esto también me sucedió a mi hace 15 años. Ocurrió que de repente volvimos nuestra mirada a un punto específico en el cielo y allí vimos una luz (generalmente parecida a una estrella)…..La pregunta aquí es: ¿quién o qué es lo que desata esto y por qué? ¿O la luz es creada por una forma arquetípica de nuestra propia conciencia debido a razones que no conocemos aún pero donde, una vez más, una coalescencia entre mente y materia ocurre repentinamente como un efecto de micro-creación?” (páginas 207 a 209).

“El nivel de ‘inteligencia’ debe fuertemente depender de la duración de tales fenómenos luminosos, durante la cual las esferas de luz se pueden replicar o multiplicar y replicar, siguiendo la misma modalidad que la encontrada por Tsytovich y colaboradores en el curso de sus simulaciones de plasma en su computadora. El nivel de inteligencia puede depender también de cuánta energía está disponible para el fenómeno. El tiempo y la energía son dos parámetros que probablemente permiten evolucionar al plasmoide.” (página 216).

( * ) Whitehouse Imprint, Suecia, 2015, 256 páginas

Para estudiar adecuadamente los F.L.A. necesitan ser captados, medidos y registrados con instrumentos. El Dr. Teodorani tiene un artículo científico que tituló “Física desde los datos OVNI” que da detalles precisos de los instrumentos a utilizarse. Ver: http://www.angelfire.com/va/CIOVI/Physics-UFO.htm

Considerando la relación entre los F.L.A. y los testigos, podemos pensar en varias posibilidades: 1) las esferas de plasma eléctricamente cargadas ejercen influencia directa en la estructura neuronal del cerebro, lo que puede provocar alucinaciones; 2) las esferas de plasma están controladas (inconscientemente) a distancia por el cerebro del observador, y por lo tanto la “inteligencia” que exhiben es la del observador; 3) las esferas de plasma tienen por sí mismas cierto tipo de inteligencia demostrada en sus movimientos, cambios de color, etc. que interactúa con el medio ambiente, incluyendo los eventuales observadores.

Les alentamos a que piensen en otras posibilidades y compartan sus pensamientos con todos nosotros. M.W.H.