SO FLY "UFOs" ON INTERNET - ASÍ VUELAN LOS "OVNIs" EN INTERNET



Facebook user: Hey Scott, what is that? UAP? [note, UAP].
Nope, it's a fake UFO sighting fabricated by the youtuber 'Alien Planet': https://imgur.com/0dRHgCZ
Additional information: the hoaxer used this stock photo as background video: https://media.gettyimages.com/…/panoramic-view-of-city-of-j…
Note: the overlay is not perfectly aligned to show the source of the fake video.

LA VERDAD SOBRE LA ARMADA ESTADOUNIDENSE Y "OVNIS"


“La verdad nos libera del error, pero la mentira es cautivante y subyugante. Lamentablemente, hay personas que eligen lo segundo.” Milton W. Hourcade
---------------
Comenzaré con una anécdota: hubo un famoso caso de un piloto que perdió su vida mientras trataba de ver mejor lo que denunció como un “OVNI”. Es el único caso con un trágico final que conozco.

El  7 de Enero de 1948, el Capitán Thomas F.Mantell, de la Guardia Nacional, estaba volando un Mustang P-51, un avión a hélice, pero alguien describió al avión como uno a reacción, y ¡oh sorpresa!, este error fue repetido sin hesitación por autores de libros, revistas y otras publicaciones.

Nadie se preocupó de verificar si eso era o no cierto. Lo tomaron como una información válida y simplemente la repitieron.

Actualmente, la prensa estadounidense está en una verdadera crisis. Pocas estaciones de televisión (por ejemplo Public Broadcasting System o CSPAN) son serias, objetivas y confiables. Algunas de las más renombradas tienen tendencia política y son simplemente comerciales. Por lo tanto, noticias falsas y versiones distorsionadas de la realidad abundan.

Como regla general –y esto para nuestros lectores— cuando se trata del tema OVNI, hay que tener doble o triple cuidado, tomar la información con pinzas y verificarla con fuentes confiables y no con otras fuentes comerciales.

De cualquier manera, la noticia fue (¿intencionalmente?) diseminada por los canales de TV, blogs y páginas web, y es tomada como una verdad, sin analizar su contenido. Las personas tienden a leer los titulares y no lo que sigue.

Por lo tanto, hay confusión, malos entendidos y erróneas conclusiones.

Los “platillistas” estarán celebrando, y los verdaderos y responsables investigadores y estudiosos permanecen preocupados y una vez más sienten que es su obligación establecer la verdad.

Esencialmente las versiones dadas por la prensa se repiten a sí mismas, son como copias de un original, y necesito agregar ¡muy malas copias!

Vayamos al original de esta andanada de copias: se trata de un entusiasta del tema OVNI llamado John Greenewald (de 38 años, productor y escritor de 3 libros) que escribe el blog “The Black Vault” (La Bóveda Negra).

El 19 de Septiembre de 2019, él comienza diciendo: “En la tarde del 23 de Abril de 2019, “Político” publicó una historia del editor de defensa el Sr. Bryan Bender titulada, ‘La Marina de Guerra de EE.UU. está escribiendo el borrador de nuevas normas para denunciar OVNIs’. Tan sólo el titular está destinado a entusiasmar a cualquiera….” 
  
Permítanme aclarar que “Político” es una revista web que mayormente circula en Washington D.C. y que pretende ser objetiva pero está claramente a favor de un partido político, aunque se declare “no partidista”.

Primera cosa a tomar nota: no hay nada nuevo, esta historia que ahora se ha repetido y copiado por varios medios, procede del 23 de Abril de 2019.

Segundo: “Político” reprodujo en Abril una declaración de la Armada acerca del tema. Greenwald quiso confirmar lo que “Político” publicó, y en respuesta a su solicitud del 24 de Abril de 2019 a la Oficina de Información de la Armada de EE.UU., el Sr. Joseph Gradisher, vocero del Sub-Jefe de Operaciones Navales para Guerra de la Información, le envió al Sr. Greenewald una versión “actualizada” de la que publicó “Político”. Esa declaración dice:

Hubo un número de denuncias de aparatos aéreos no autorizados y/o no identificados, en años recienes, entrando en varias áreas y espacio aéreo designado, controlado por los militares. Por preocupaciones sobre indemnidad y seguridad, la Armada y la Fuerza Aérea toman esas denuncias muy seriamente e investigan cada una de las denuncias. Como parte de este esfuerzo, la Armada está actualizando y formalizando el proceso por el cual denuncias de cualquiera de tales sospechosas incursiones se puedan hacer a las autoridades conocedoras. Un mensaje a la flota detalla los pasos para denunciar cada incidente. En respuesta a solicitudes de información por miembros del Congreso y personal, funcionarios navales han provisto una serie de informaciones a cargo de funcionarios de Inteligencia Naval de alto rango así como aviadores que han denunciado riesgos para la seguridad de la aviación.” --- Joseph Gradisher, portavoz para el Sub-Jefe de Operaciones Navales para Guerra de la Información. [el subrayado es mío – MWH].

Lo que preocupa a las autoridades de la Armada y de la Fuerza Aérea, por lo tanto, es la presencia de “aparatos aéreos no autorizados y/o no identificados” (pueden ser aviones, drones u otros artefactos militares) que pueden ir a espiar en esas “áreas militarmente controladas y espacios aéreos designados”. Hay un problema de violación del espacio aéreo de Estados Unidos, de seguridad nacional y de indemnidad de los pilotos estadounidenses operando en esas áreas.

Tercero: las autoridades navales se refieren a “aparatos aéreos” no a “objetos voladores no identificados” (alias “platillos volantes”). Si alguien lo interpreta totalmente al revés, está cometiendo un enorme error. La prensa ha hecho eso en sus titulares, cuando usan la sigla “UFO” en lugar de hablar de “aparatos aéreos”. [conste que la palabra “aircraft” en inglés, es la utilizada para referirse a un avión – MWH].

El Coronel David Timm, comandane del Grupo 611 de Operaciones Aéreas brinda una clara definición:

“Un aparato aéreo no identificado es definido como cualquier avión aproximándose al espacio aéreo estadounidense o canadiense que no está en un plan de vuelo internacional, o que sin autorización del control de tráfico aéreo, se ha desviado de su plan de vuelo original. Cualquier avión considerado no identificado, es investigado.”

Como puede verse, no hay nada nuevo en esta ruidosa repetición de viejos videos de imágenes infrarrojas y de una declaración fechada en Abril de este año.

El mismo Greenewald dice al final de su publicación:

“Los medios aman titulares llamativos, y [hablar de]“…normas para denunciar OVNIs” ciertamente atrae la atención en sus publicaciones en redes sociales. Pero, ¿es eso exactamente lo que estamos viendo aquí?”

Hay indudablemente una lección a aprender en todo esto: a) no piense que los informes de prensa son exactos; b) busque fuentes serias; c) lea o escuche cuidadosamente lo que se le ofrece; d) analice la información, toda ella, y no tome los titulares como una guía para sus pensamientos.

Para quienes deseen conocer directamente la totalidad del artículo de Greenewald en su revista web “The Black Vault”, ir a: https://www.theblackvault.com/documentarchive/u-s-navy-drafting-ufo-reporting-guidelines-but-what-does-that-mean/
--------------------
En otro orden, cerca de un centenar de personas se reunió en los límites del Área 51. Esas personas con tendencia a la fantasía fueron allí esperando violar las restricciones para entrar al Área, y ver “platillos volantes” y aún “extraterrestres”.

Dos jóvenes veinteañeros traspasaron los límites, entraron en el Área y fueron inmediatamente detenidos, entregados a la policía y en una semana serán devueltos a Holanda, país del cual procedían y al cual pertenecen.

Milton W. Hourcade
Septiembre 20 de 2019. 

THE TRUTH ABOUT THE NAVY AND “UFOs”


 “Truth frees us from error, but lie is captivating and subjugating. Regretfully there are people that choose the second.” Milton W. Hourcade
 ----------------------

I will start with an anecdote: there was a famous case of a pilot that lost his life while trying to see better what he reported as a “UFO”. The only case with a tragic final that I know of happened on January 7, 1948. Captain Thomas F. Mantell, of the National Guard, was flying a P-51 Mustang, a propeller airplane, but someone described the P-51 as a jet, and –lo and behold!— this mistake was repeated without hesitation by authors of books, magazines and other publications.

Nobody took care to verify if that was or not true. They took it as valid information and simply repeated it.

Nowadays, the American press is in real crisis. Few TV outlets (for example the Public Broadcasting System or CSPAN) are serious, objective and reliable. Some of the most renowned of them are politically biased and simply commercial, therefore, fake news and distorted versions of the reality abound.

As a general rule –and this is for our readers— when you deal with the UFO subject, you have to be double or triple careful, taking the information with tweezers and checking it with reliable sources and not with other commercial sources.

Anyway, the news was (intentionally?) spread by TV outlets, blogs and web pages, and is taken as truth, without analyzing its content. People tend to read the headlines and not what follows.

Therefore, there is confusion, misunderstandings, erroneous conclusions.

The “saucerians” are celebrating, and the real and responsible investigators and scholars remain concerned and once again feel that there is their obligation to establish the truth.

Essentially the versions given by the press repeat itself, are like copies of an original, and I need to add: very bad copies!

Let’s go to the origin of this barrage of copies: it is an enthusiast of the UFO subject, named John Greenewald (38 y.o., producer and writer of three books) who writes the blog “The Black Vault”



On September 19, 2019, he starts by saying: “On the evening of April 23, 2019, Politico dropped a story from defense editor Mr. Bryan Bender entitled, ‘U.S. Navy drafting new guidelines for reporting UFOs’ The headline alone, is bound to get anyone excited....”

Let me clarify that “Politico” is a web magazine, mostly circulating in Washington D.C. that pretends to be objective but that clearly is in favor of a political party, although it will declare itself as “non partisan”.

First thing to take note: there is nothing new, this story that now has been repeated and copied by various media comes from April 23, 2019.

Second: “Politico” reproduced on April a statement from the Navy about the subject. Greenewald wanted to confirm what “Politico” published, so in response to his inquiry from April 24, 2019 to the U.S. Navy Office of Information, Mr. Joseph Gradisher, spokesperson for the Deputy Chief of Naval Operations for Information Warfare sent Mr. Greenewald an “updated” version of the one published by “Politico”. This statement says:

“There have been a number of reports of unauthorized and/or unidentified aircraft entering various military-controlled ranges and designated air space in recent years. For safety and security concerns, the Navy and the USAF take these reports very seriously and investigate each and every report. As part of this effort, the Navy is updating and formalizing the process by which reports of any such suspected incursions can be made to the cognisant authorities. A message to the fleet details the steps for reporting each incident. In response to requests for information from Congressional members and staff, Navy officials have provided a series of briefings by senior Naval Intelligence officials as well as aviators who reported hazards to aviation safety.” — Joseph Gradisher, spokesperson for Deputy Chief of Naval Operations for Information Warfare. [underline is mine – MWH]

What concerns the authorities of the Navy and the Air Force, therefore, is the presence of “unauthorized and/or unidentified aircraft” (they could be military airplanes, drones, or other artifacts) that could go to spy in those “military-controlled ranges and designated air space”. There is a problem of violation of the U.S. air space, of national security and safety of the American pilots operating in those areas.

Third: the Navy authorities talk about “aircraft” not about “unidentified flying objects” (a.k.a. “flying saucers”). If someone interprets this all the way around, is making a big mistake. The press has done that in their headlines, when they use the acronym “UFO”, instead of talking about “aircraft”.

Col. David Timm, 611th Air Operations Group commander brings a clear definition:

“An unidentified aircraft is defined as any aircraft approaching American or Canadian airspace that is not on an international flight plan or has, without air traffic control authorization, deviated from its original flight plan. Any aircraft considered unidentified is investigated.”

As you can see, there is nothing new in this noisy repetition of old videos of infrared images and a declaration dated on April of this year.

Greenwald himself says at the end of his publication:

“The media loves flashy headlines, and “… guidelines for reporting UFOs” certainly catches the eye in your social network feeds. But is that exactly what we are looking at here?”

There is undoubtedly a lesson to learn on all this: a) don’t think that the press reports are accurate; b) search for serious sources; c) read or listen carefully what is offered to you; d) analyze the information, all of it, and don’t take the headlines as a guide to your thoughts.

For those interested to read the whole article published by Mr.Greenewald in his “The Black Vault” go to: https://www.theblackvault.com/documentarchive/u-s-navy-drafting-ufo-reporting-guidelines-but-what-does-that-mean/
------------

On another note near a hundred people met at the borders of Area 51. Those fantasy-prone individuals went there hoping to violate the restrictions to enter the Area, and see “flying saucers” and even “extraterrestrials”.

Two guys in their twenties went through the limits, entered the area and were immediately apprehended, submitted to the police, and in one week they will be returned to the Netherlands, the country where they came from and to which they belong.


Milton W. Hourcade 
September 20, 2019

EN PRIMICIA: EL INFORME DE SALIM SIGALES

Debemos a la gentileza de nuestro amigo y colega en la Identificación Aeroespacial, el Licenciado Salim Daniel Sigales Montes, de México, que podamos en primicia exclusiva, compartir con nuestros lectores su excelente informe sobre el caso del avistamiento y video tomado desde la cabina de un avión de la compañía Volaris, cuando realizaba un vuelo desde Guadalajara a Tijuana.

El video se hizo muy popular en las redes sociales, siempre bajo la idea de "OVNI" (y que cada quién piense y le achaque las características que se le antoje), pero ahí justamente es donde entra el trabajo de Identificación Aeroespacial, y el presunto objeto extraño, se desmorona, deja de serlo, y en cambio surge la VERDAD. Y ésto es lo que cuenta.

Aquí entonces el URL del informe.


 
Milton W. Hourcade

EXCLUSIVE: THE REPORT OF SALIM SIGALES

We proudly present in exclusive, the report of Licentiate Salim Daniel Sigales Montes on the video taken from the cabin of an airplane of the Volaris company, in México, on December 22, 2017. 

We thank deeply to our colleague in the work of Aerospace Identification for allowing us to share with our readers his excellent report. 

As we warned yesterday, it is in Spanish.