MEDITACIONES QUE VALEN LA PENA


Es con gran satisfacción que recibimos y recomendamos leer íntegramente un excelente trabajo analitico sobre el tema de los Fenómenos Aéreos Inusuales, a cargo de un gran estudioso como lo es Leopoldo Zambrano Enríquez.

Su seria y meticulosa dedicación al tema, abordado sobre bases científicas, enaltecen la labor de un auténtico ufólogo, que si bien no tiene un título académico de tal, lo reivindica en los hechos y en sus acciones.

Mientras a un lado quedan la explotación comercial desembozada, los enfoques místicos de las sectas, la mentira difundida con pretensiones de verdad por diversos medios, y toda esa "ufología de escaparate", donde la temática se vuelve entretenimiento, y da pie a tertulias donde se habla de cualqueir cosa, una consideración ponderada, serena y por sobre todo honesta del tema, es lo que resulta válido. 

Y eso es justamente lo que hace Leopoldo Zambrano Enríquez brindándonos además ejemplos concretos de su labor encomiable y los resultados de la misma. 

Por eso, recomendamos de manera muy especial la lectura de un trabajo debido a su talento y dedicación, que publica originalmente en su blog "Meditaciones de un Fumador" (título inspirado en el personaje "cancer man" de Los Archivos X).

Ir a la página http://meditacionesdeunfumador.blogspot.mx/2016/01/la-gran-pelicula-ufologica.html?m=1

Milton W. Hourcade

¿CUÁNTOS NIVELES DETRÁS DE LA VERDAD? (CUENTO)







¿CUÁNTOS NIVELES DETRÁS DE LA VERDAD?
(O: ¿Estás dentro o fuera de “El Proyecto”?
---cuento---

En el comienzo hubo una idea.
Y la idea tomó la forma discoidal.
Fue en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.
Luego la guerra terminó.
La gente estaba extremadamente sensible a cualquier posible y/o potencial nuevo enemigo.
Y potencialmente hubo una amenaza que llegó a ser un enemigo.
Algunas personalidades la habían señalado durante la 2da.Guerra Mundial: Churchill por ejemplo, y el General Patton también.

Entre tanto, y poco antes que finalizara la guerra, hubo un grupo de hombres en Europa, que trabajo en forma ultra-secreta, en base a una Física distinta de la conocida hasta entonces, y que logró increíbles avances en el conocimiento intrínseco de la materia y sus propiedades. También fue capaz de desarrollar ciertas naves aéreas revolucionarias.

La guerra enseñó muchas cosas, pero dos de crucial importancia: 1) en una próxima guerra el control del Aire (y luego del Espacio) sería decisivo; y 2) el trabajo de Inteligencia debería ser un apoyo siempre necesario para cualquier decisión y acción.

Se emprendieron algunas líneas de trabajo:
1 – Crear una Junta de científicos y militares altamente calificados con el objetivo de proponer un Proyecto.
2 – Decidir luego proceder con el Proyecto, una vez que alcanzase la aprobación al más alto nivel.

Una de las cosas que dejaba perplejas a las autoridades y llevó a la formación de la referida Junta fue el hecho de que las personas denunciaban la presencia de extraños objetos en el aire, haciendo maniobras increíbles, y teniendo una forma casi circular o triangular.

Esos objetos no sólo eran vistos sino registrados con instrumentos, seguidos por radar, y parecían estar interesados en bases militares, fuentes de agua, y silos atómicos.

Lo que era aún peor, parecía que ellos sabían con anticipación la programación y los lugares de experimentos secretos. Y entonces se dejaban ver por científicos y técnicos que mayormente trabajaban para los militares.

Los militares estaban abrumados y superados por esta situación que en cierto momento alcanzó un nivel crítico. El presidente de EE.UU. convocó a una reunión con el Secretario de Defensa y los Comandantes en Jefe de cada rama militar. Hubo una deliberación acerca de la posibilidad de que los rusos estuvieran detrás de esos aparatos, pero eso fue inmediatamente descartado porque no había ocurrido ningún ataque.

No obstante había serias preocupaciones acerca de la vigilancia de bases militares y aún áreas secretas de experimentación, y la ominosa presencia de esos objetos en el momento y lugar donde se llevarían a cabo ciertas pruebas.

Alguien lanzó entonces la idea de que quizás estos artefactos pudieran venir del espacio exterior. La idea fue inmediatamente rechazada por científicos presentes en la reunión en la Casa Blanca, quienes en su lugar argumentaron a favor de algo perteneciente probablemente a un grupo aislado de personas que querían algo.

La reunión discutió el tema por doce horas, y finalmente hubo un acuerdo de tratar de tomar contacto con quien fuese que estuviera detrás de estos artefactos y de ser posible, conocer quiénes eran y qué querían.

Finalmente, en cierto lugar de Arizona, tuvo lugar un encuentro.
La primera demanda de la gente detrás de los extraños aparatos fue tener un lugar donde vivir libres.
La segunda demanda fue dejarles volar y hacer experimentos con animales, plantas y seres humanos.
La tercera demanda fue tener parte en las ganancias de las empresas que irían a distintos países para explotar sus recursos naturales, detectados por los aparatos de reconocimiento que ellos volaban.
A cambio de ello, enseñarían la Física diferente que ellos conocían y como construir y volar esos objetos que ellos tenían en cantidad limitada hasta entonces.
Con ese propósito, demandaron la construcción de una enorme base subterránea con salida al mar para ellos desarrollar sus experimentos y construir sus aparatos.

Luego de esto, hubo otra reunión del presidente con las más altas autoridades de la nación, los militares y científicos y técnicos, y después de una deliberación bastante difícil, que por momentos fue acalorada, se llegó al acuerdo de hacer un pacto con esta gente. El principal argumento que ganó toda la discusión fue que ellos conocían mucho de la Unión Soviética y que los soviéticos eran sus enemigos, así como lo eran de Estados Unidos.

Se acordó asimismo que en la faz operativa, la Marina estaría a cargo de una relación directa con estos operadores, en tanto que a la Fuerza Aérea le correspondería más bien una labor de vigilancia respecto de otras cosas que pudieran volar, y de contención de la opinión pública.

Y toda la información recabada por la labor de reconocimiento y experimentos de los operadores sería supervisada, y registrada por la Agencia Central de Inteligencia.

Otro encuentro, esta vez en un lugar desierto de California, formalmente selló el pacto.

El Proyecto

A – Desarrollar y perfeccionar un modelo o modelos revolucionarios de observatorios volantes automáticamente controlados.
B – Desarrollar modelos más grandes para ser pilotados.
C – Cumplir una metódica labor de reconocimiento
D – Experimentar con animales, plantas y seres humanos (especialmente en el área psicológica, de control mental, etc.)

Al principio los artefactos serían probados en zonas restringidas.
Lamentablemente, como consecuencia de esta actividad hubo algunos accidentes que fueron ocultados a los ojos de la curiosidad pública desarrollando buenas historias de cobertura.

Como todo el Proyecto tenía que ser manejado a los más altos niveles imaginables, una muy inteligente historia debía evolucionar como una parte intrínseca del mismo. Y esto se refiere a la más fascinante parte del Proyecto. Implicaría el reclutamiento de una cantidad de personas estrictamente seleccionadas, probadas, que trabajarían bajo ley marcial y bajo definidas y restringidas líneas de operación. Cada una de esas personas desempeñaría su papel dentro del Proyecto total,

Algunas de ellas serían los técnicos y expertos trabajando en hangares secretos desarrollando los artefactos aéreos. Otros serían los pilotos. Algunos ordenarían y controlarían las operaciones. Algunos brindarían apoyo logístico.

Algunos desempeñarían el papel de un estúpido que siempre estaría preguntando a las autoridades qué está ocurriendo y se quejaría públicamente de que están ocultando vital información acerca de una verdad trascendente: implicando que seres extraterrestres han arribado a la Tierra. Otro grupo de personas participaría en el debate público como demoledores autorizados.

Los medios serían extremadamente usados a fin de crear temor, aprehensión, interés, debate, duda, ridículo, todo alternativamente pero a veces simultáneamente.

En tanto los medios de comunicación de masas serían utilizados mayormente para dar desinformación dosificada, para sugerir repetitivamente ciertas ideas y para estimular la imaginación púbica a fin de tener a las personas pensando en ciertas formas pre-determinadas para interpretar los hechos que estaban viendo y viviendo.

Muchas aplicaciones se derivarían del Proyecto.

(A)  Para probar y ensayar nuevas dinámicas en principios revolucionarios de vuelo ampliando las capacidades de ciertos aparatos según sus formas, peso, distribución de motores y tipo de propulsión.
(B)  Volar por todo el mundo, y recabar información estratégica (p.ej. militar, económica, etc.) Información de áreas de prueba, nuevo emplazamiento de armas, grandes trabajos de ingeniería, avances de tecnologías extranjeras, recursos subterráneos, etc.
(C) Verificar la reacción de sus mecanismos de defensa, propios y ajenos.
(D) Verificar cómo el concepto de “lo alienígena” se desarrolla en ideas y sentimientos de la gente y cómo individuos y grupos desarrollan sus propias iniciativas enfrentados a esta “nueva” realidad (asociaciones, cultos, mitos, etc.)

Mientras tanto los descendientes del grupo inicial continúan operando por su cuenta en todo el mundo, aunque en una escala más restringida.(Boinai, Nueva Guinea; Colares, Brasil; la Provincia de Uttar Pradesh, India; El Yunque y Laguna Cartagena, Puerto Rico).

------------

Considerando este escenario de ficción: ¿cuál es el papel que has desempeñado o aún estás desempeñando?
¿Eres conscientemente o inconscientemente parte de El Proyecto?
¿Tomas un papel activo o pasivo?
¿Has sido meramente un receptor de los efectos generados por El Proyecto?
Si te das cuenta que este Proyecto ha estado allí: ¿qué piensas de ti mismo, tus actitudes y tus decisiones?

¿Vas a continuar como si nada ha cambiado tus puntos de vista o darás un giro de 180 grados en tu vida?
Por supuesto, dependerá de cuál es tu relación con El Proyecto.
Si eres un empleado del Proyecto, continuarás con tu tarea, mezclando hechos y ficción,  desarrollando confusión, diseminando desinformación o la llamada “información negra”, y creando nuevos escenarios para verificar cuán susceptible es el público a extrañas ideas sugeridas por los medios.

A medida que pasó el tiempo, los propósitos originales de El Proyecto pasaron por un proceso de cambio.

En otras palabas, El Proyecto continuó, los objetivos han cambiado.
Ya no fue más –y solamente—para desarrollar nuevas, impredecibles y no identificables formas de espiar desde el cielo, de penetrar fronteras de países extranjeros, protegidos por la cortina de confusión, controversia e ideas deliberadamente esparcidas acerca de “extraterrestres”.
Fue también una forma original de poner a prueba la reacción del público en general, perteneciente a diferentes medioambientes culturales y sociales en muchos países, y particularmente la reacción de individuos, grupos, gobiernos y fuerzas armadas,y ni qué decir de la prensa.

La prensa, y ciertos individuos y/o grupos  --los llamados “entusiastas de los OVNIs” o “fanáticos platillistas” –(aparte de aquellos dedicados a la explotación comercial del tema) han producido la más grande contribución generando imágenes y administrando las esperanzas, mitos e ideas fantásticas de una realidad superior y “alienígena”.

El trabajo de la prensa y de los auto-proclamados “investigadores” ha sido devastador para cualquier enfoque razonable y crítico del problema.

El alto grado de contaminación generado por el material producido en paralelo a una doble política oficial de desinformación dada al público y de información verdadera asegurada bajo niveles de secreto, produjeron bien conocidos resultados.

Ahora, ¿vas a continuar conscientemente con tu honesta investigación de los “OVNIs”?
¿Te das cuenta cuánto tiempo y recursos has gastado por nada?  ¿O prefieres continuar basado en premisas diferentes? Y si es así, ¿cuáles?

Nota: este texto fue escrito en Junio de 1988.
Milton W. Hourcade


WHAT TO SAY ABOUT THE PROJECT UFODATA?



 

On October 11, 2015, we received a kind letter from the UAPSG Member Philippe Ailleris, (a technician at the European Space Agency) introducing to us the creation of the Project UFODATA.

For details about this Project, see the article published in this blog on October 22, 2015.

Briefly defined, Ailleris said: 

“Our goal is simple: to build a network of automated stations with a
variety of scientific instruments to capture comprehensive, scientifically
valid data on the UFO phenomenon. We have named the organization UFO Detection
and TrAcking (UFODATA for short), and several members of our team are well
known to the UFO community as pioneers in the study of UFOs in the field,
including Erling Strand, Massimo Teodorani, and David Akers. The project was
conceived by and is led by Mark Rodeghier, scientific director of the Center
for UFO Studies, and Alexander Wendt, a political scientist at Ohio State
University.”

Opportunely, from this blog, we requested the reactions or opinions of our readers. No one, with the exception or Germán Vázquez, a dear friend and old member of the “extinct CIOVI in Uruguay said anything about the Project. Vázquez objected the fact that it will imply a recollection of funds among the people interested to see the Project going on.

I promised my own reflection and reaction to the UFODATA proposal.

The first thing I would like to emphasize is that although the Project talks about UFOs, it is really dealing not with presumably some kind of air ships, but with what has been called Anomalous Luminous Phenomena (ALP) about which Erling Strand and Massimo Teodorani are experts, getting a great experience from their scientific work at the Hessdalen Valley in Norway.

Personally, I will succinctly establish my position and what I already have done about the subject Project UFODATA plans to deal with.

July 20, 2008 - I published in this blog the “Comparative Study of Anomalous Luminous Phenomena”, material that later I used to give lectures in Buenos Aires (Argentina) and Montevideo (Uruguay).

August 6, 2008 – Dr. Massimo Teodorani explains the Hessdalen lights. He wrote: “The vast majority of the Hessdalen lights have an explanation.” And he gave it.
December 19, 2009 – On an updated look at Ufology I wrote: “Retrospective and Prospective look at Ufology” and there I said: “We no longer have to depend on witnesses. We have to be the witnesses. We have to go where the things are happening, and with an array of instruments, detect, record and measures what is going on, in all possible ways!”
September 5, 2011 – My book “In Search for Real UFOs” was published. On pages 104 to 112 and under the sub-title “The need for a new scientific paradigm” I subscribed the scientific proposal of Dr. Teodarani that he entitled “Physics from the UFO data” whose text was also included in my book.

June 23, 2012 – I wrote in this blog the article: “At 65 years of the Arnold Case – The power of suggestion” and I said: “If there is a strange phenomenon whose nature we still do not know, it seems that it is more related to Earth than to space... there is still a need to determine the real identity of the unusual phenomena.”

October 14, 2012 – Under the title “UFOS: Yes, there is a mystery” I wrote: “...this is a matter science have to get by their own once and for all. Some scientists are already doing that privately, but it has to be done by official or private universities and with enough funds. What we investigators and scholars of the UAP subject can do, is to give all our support and cooperate with those scientists.” 

May 19, 2014 - The British “Daily Mail” publishes an article entitled: “Has the mystery of glowing Norwegian orbs been solved? Expert claims natural “battery” creates the amazing show. And computer engineer Erling Strand of the Ostfold University provides the answer.”

February 2015 – Vicente-Juan Ballester Olmos wrote “The Future of Ufology” that we reproduced in this blog on March 5, 2015. He ends his paper saying: “I believe a global discussion is required in order to push the optimal strategy”.

Reached to this point, the question is this: is the Project UFODATA the optimal strategy to follow?

At least is the only one specifically proposed. 

I do agree with it, but I don’t think that the moment we are living in the World is the most appropriate to launch a fund-raising effort in favor of the UFO investigation.

And I think the best strategy would be to get in contact and persuade universities to hold the Project in their hands, to develop and control the proposed plan of automatic stations, and to assure the scientific backing of the data obtained from those stations, together with the scientists belonging directly to Project UFODATA. I think the perfect model for this is provided by the experience done by the Ostfold University in Norway. 
Milton W. Hourcade
Iowa City, December 3, 2015.




¿QUÉ DECIR SOBRE EL PROYECTO UFODATA?



El 11 de Octubre de 2015, recibimos una amable carta del miembro del GEFAI Philippe Ailleris, (un técnico de la Agencia Espacial Europea), presentándonos la creación del Proyecto UFODATA.

Por  detalles acerca de este Proyecto, ver el artículo publicado en este blog el 22 de Octubre de 2015.

En breve definición, Ailleris dijo:
“Nuestro objetivo es simple: construir una red de estaciones automáticas con una variedad de instrumentos científicos para capturar información amplia, científicamente válida sobre el fenómeno OVNI. Hemos nombrado a la organización OVNI Detección y Rastreo (abreviadamente en inglés UFODATA), y varios miembros de nuestro equipo son bien conocidos de la comunidad ufológica como pioneros en el estudio de  campo de los OVNIs, incluyendo a Erling Strand, Massimo Teodorani, y David Akers. El proyecto fue concebido y está dirigido por Mark Rodeghier, director científico del Centro para el Estudio de los OVNIs, y Alexander Welt, un experto en ciencias políticas de la Universidad Estatal de Ohio.”

Oportunamente, desde este blog solicitamos las reacciones u opiniones de nuestros lectores. Nadie, con excepción de Germán Vázquez, un querido amigo y viejo miembro del extinto CIOVI en Uruguay, dijo nada acerca del Proyecto. Vázquez objetó el hecho de que implicará la recolección de fondos entre las personas interesadas en ver andar el Proyecto.

Prometí mi propia reflexión y reacción a la propuesta de UFODATA. 

La primera cosa que quisiera enfatizar es que aunque el Proyecto habla de OVNIS, en realidad no está tratando con presuntamente cierto tipo de naves aéreas, sino con lo que ha sido llamado Fenómenos Luminosos Anómalos (FLA) acerca de los cuales Erling Strand y Massimo Teodorani son expertos, obteniendo gran experiencia de su trabajo científico en el Valle de Hessdalen, Noruega.

Personalmente, estableceré sucintamente mi posición y lo que ya he hecho acerca del tema que el Proyecto UFODATA tiene planes de abordar.

Julio 20 de 2008 – Publiqué en este blog el “Estudio Comparativo de Fenómenos Luminosos Anómalos”, material que luego usé para dar conferencias en Buenos Aires (Argentina) y Montevideo (Uruguay).

Agosto 6 de 2008 – El Dr. Massimo Teodorani explica las luces de Hessdalen. Escribió: “La vasta mayoría de las luces de Hessdalen tiene una explicación”. Y la dio.

Diciembre 18 de 2009 – En una visión actualizada de la Ufología escribí: “Una Visión Retrospectiva y Prospectiva de la Ufología” y allí dije. “Ya no tenemos que depender de los testigos. Nosotros tenemos que ser los testigos. Tenemos que ir a donde suceden las cosas, y con un conjunto de instrumentos detectar, registrar y medir lo que está aconteciendo, ¡de todas las maneras posibles!”

Septiembre 5 de 2011 – Se publicó mi libro “En Búsqueda de los Verdaderos OVNIs” En las páginas 102 a 112, bajo el sub-título “La necesidad de un nuevo paradigma científico” suscribí la propuesta científica del Dr. Teodorani que él tituló: “Física desde los datos OVNI” cuyo texto fue incluido también en el libro.

23 de Junio de 2012 – Escribí en este blog: “A 65 años del Caso Arnold – El poder de la sugestión”  y dije: “Si hay un fenómeno extraño cuya naturaleza aún no conocemos, parece que está más relacionado con la Tierra que con el Espacio…aún existe la necesidad de determinar la verdadera identidad de los fenómenos inusuales”.

Octubre 14 de 2012 – Bajo el título “OVNIs: Sí, hay un misterio” escribí: “….este es un tema que la ciencia tiene que asumir por sí misma y de una vez por todas. Algunos científicos ya lo están haciendo privadamente, pero tiene que ser hecho por universidades oficiales o privadas y con suficientes fondos. Lo que nosotros los investigadores y estudiosos de los FAI podemos hacer, es dar todo nuestro apoyo y cooperar con esos científicos.”

Mayo 19 de 2014 – El “Daily Mail” de Gran Bretaña publica un artículo titulado: “¿Se ha resuelto el misterio de los brillantes orbes noruegos? Un experto declara que una “batería” natural crea el maravilloso espectáculo. Y el ingeniero en computación Erling Strand de la Universidad Ostfold provee la respuesta.”

Febrero de 2015 – Vicente-Juan Ballester Olmos escribió “El Futuro de la Ufología” que reprodujimos en este blog el 5 de Marzo de 2015. Él culmina su ponencia diciendo:”Creo que se requiere una discusión global a fin de impulsar la estrategia óptima”.

Llegados a este punto, la pregunta es esta: ¿es el Proyecto UFODATA la óptima estrategia a seguir?

Por lo menos es la única específicamente propuesta.

Estoy de acuerdo con ella, pero no creo que el momento que estamos viviendo en el mundo es el más apropiado para lanzar un esfuerzo de recolección de fondos a favor de la investigación de los OVNIs.

Y pienso que la mejor estrategia sería hacer contacto y persuadir a universidades para que tomen el Proyecto en sus manos, para que desarrollen y controlen el plan propuesto de estaciones automáticas, y para asegurar el respaldo científico de la información obtenida con esas estaciones, conjuntamente con los científicos pertenecientes directamente al Proyecto UFODATA. Creo que el modelo perfecto para esto está provisto por la experiencia realizada por la Universidad Ostfold en Noruega.

Milton W. Hourcade
Iowa City, Diciembre 3 de 2015